Pour les jumelles, plus le diamètre des lentilles est important, plus l'observation en conditions de faible luminosité est "facile" (indice crépusculaire plus important).
A ce sujet, l'indice crépusculaire est la simple résultat d'une formule mathématique. Par conséquent, elle n'est pas le reflet de la luminosité, du contraste et du rendu des couleurs de l'image transmise puisqu'elle ne tient absolument pas compte de la qualité des lentilles (traitements multisurfaces, % de lumière transmise...).
Cependant, leur encombrement et leur poids est également plus conséquant.

Aussi, plus on veillit, moins nos yeux sont capables d'exploiter complétement les possibilité des ces jumelles (diamètre de pupille).
Etant donné que tu ne va pas utiliser ces jumelles par temps très sombre, un diamètre 42 semble un bon compromis.

Au niveau grossissemnt, le 12x n'est pas confortable en longue observation sans un solide appui.
Les 8x, voir les 10x dans une moindre mesure, sont préférables à main levée et pour la billedeaude.

Je déconseille les jumelles de 1er prix, qui n'offrent pas une qualité d'image satifaisante et avec lesquelles après 30 secondes d'observation, on commence déjà à avoir mal au crane:34:

Une bonne qualité de traitement des lentilles, le champ de vision plus important, un assemblage et un parrallélisme des 2 corps correct, une bonne qualité de construction sont les éléments clés d'une bonne paire de jumelles.


ON commences à avoir quelque chose de correct à partir de 200 €.
Je conseille les Bushnell Trophy 10x42 (en vente chez décathlon), ou des 8x42.

Comme certaines autres, elles possédent des bonnettes occulaires rotatives pour une utilisation confortable avec ou sans lunettes.
Après, tout dépend du budget et de l'utilisation.

De toute façon, le mieux est d'essayer avant d'acheter.

Les Swarovski sont le top du top en ce domaine (avec d'autres marques comme Leica et Zeiss), mais le prix dépasse les 1 500 €, voir les 2 000 € (garantie 30 ans tout de même)...

Cordialement
Fabien02