Affichage des résultats 61 à 72 sur 72
Discussion: Achat jumelle
-
10/08/2009, 11h27 #61
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Voui, mais des 10x42 avec la tremblotte (j'exagère) te permettront-elles de voir plus de détails que des 30 sans la trembotte ? J'ajoute que c'est la mise en route de l'IS qui crée les A.C., passé 5 secondes, c'est rentré dans l'ordre. De toute manière en contre jour, dans ces prix là, des A.C. en contre jour, j'ai peur que tu en aies toujours...
Ton point de vue se défend. Ce qui est sur, c'est que je vois largement la différence et que pour détailler un plumage, un sourcil voir la couleur du bout d'un bec (comme chez les sternes), je suis bien content d'avoir l'IS ! Ensuite, le choix t'appartient
-
10/08/2009, 13h00 #62
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 223
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Salut,
J'ai acheté il y a quelques mois une paire de Nikon Monarch 10x42 pour l'observation en faible lumière. Je ne m'attendais vraiment pas à une telle qualité d'image et une telle luminosité. (C'est ma première paire de "vraies" jumelles, donc je n'ai pas de comparaison avec d'autres modèles).
Un ami qui n'est pas photographe a été bleuffé par la possibilité de voir distinctement des gens en pleine nuit à 100 m, indiscernables à l'oeil nu.
Le confort de vision est excellent (pas de maux de têtes après une observation prolongée) et le grossissement vraiment intéressant. Elles sont très robustes, bien protégées par une gaine de caoutchouc et totalement étanches (très pratique quand on les pose dans la terre, la poussière, etc.)
Enfin, elle conservent une vision très nette même soleil de face, sans flares ni trop d'AC.
Vraiment quelque chose que je recommande vivement. Elle ne me quittes plus jamais (elles sont également très légères, aussi ).
P.S. En tappant "Nikon+Monarch+Digixo" tu as une offre à 354 € qui me semble très intéressante.
P.S. 2 : Par contre, à 250 €, ça m'étonne vachement, les ayant payées presque 400...
Emilien.
-
10/08/2009, 13h03 #63
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Au passage, la luminosité se calcule facilement, il faut diviser le diamètre par le grossissement. Donc pour un 10x42, ça fait une pupille de sortie de 4,2mm. La pupille bien dilatée en pleine nuit fait entre 5 et 6mm de diamètre. Donc, évidemment, dès que la pupille de l'oeil est plus large que la pupille de sortie, cela devient un facteur limitant.
-
10/08/2009, 13h16 #64
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
ok comme je ne l'utiliserai pas de nuit, c'est tout bon
-
10/08/2009, 14h34 #65
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 53
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
L'an passé j'ai eut l'occasion d'essayer un peu toutes les marques a Montier en Der,et dans les gammes "abordables" (si je puis dire) une paire de jumelles m'a vraiment laisser scotcher par sa qualité,il s'agit des Steiner SkyHawk 10x42,il s'en est fallu de peu que je craque ce jour la:blink:
-
10/08/2009, 15h41 #66
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
ok j'en prends note, mais quand même 400€...
c'est 150€ de plus que les nikon
-
10/08/2009, 15h46 #67
-
30/04/2019, 23h05 #68
- Inscription
- juillet 2018
- Localisation
- vendée
- Âge
- 35
- Messages
- 110
- Boîtier
- Eos 80D
- Objectif(s)
- Sigma 18-35 mm F1,8 /// Canon 70 - 200 f/4.0 L IS USM /// Tamron 150-600mm F/5-6.3 G2
Même si le sujet à 10 ans, le post étant le plus long parmis les différents ouvert sur les jumelles je me permet de le reprendre...
Étant tenter pour faire de l'animalier de faire l'achat de jumelles afin de chercher les bébête,je cherchais un conseil sur l'achat de celle-ci.
Mes attentes
> Compact
> Budget moyen 200€
Merci d'avance
-
01/05/2019, 12h02 #69
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
La série DEKAREM de chez Zeiss est excellente, on peut les "toucher" à pas chère en occasion. C'est de l'ancien, me de très bonne facture.
-
01/05/2019, 16h01 #70
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 54
- Messages
- 1 073
- Boîtier
- EOS 350D/ 400D / 450D
- Objectif(s)
- Sigma 18-50 170-500//Tam/ 10-24 28-75 70-200 70 300 70-300// canon 18 55 IS/ 55 250.
Il faut choisir des jumelles ayant en moyenne un diametre de 40 mm de sortie, pour avoir une bonne luminosite en fin de journée ou endroit sombre, sinon du 50 mm si jumelle tres bas de gamme.
La qualité des verres change beaucoup selon le prix, avec pourtant le meme indice de luminosité et evite les maux de tetes.
Avec le haut de gamme vous pouvez "voir" la nuit, tandis qu'avec le bas de gamme, niet.
Avec des jumelle pas chere ne vous attendez pas a de bon resultats. Nimaginez pas que les jumelles sont toutes pareilles, vous avez la deux chevaux et la rolls rolls en terme de qualité d'image.
Le grossissement de 7 a 8 peut convenir en general.
-
18/05/2019, 20h05 #71
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- Périgord Vert
- Âge
- 44
- Messages
- 2 544
- Boîtier
- R6 grippé
- Objectif(s)
- EF 35 f2 is usm, EF 135 L f2, EF 70 200 f2.8 v2, EF 500 f4 v2
Mes photos publiées
Une fois que l'on a mis ses pupilles dans des swarovski...ça fait mal de regarder dans d'autres de gammes moyennes .
J'ai des jumelles plutôt pas haut de gamme, des nikon 10x42 pro staf machin truc (un peu moins de 200€ donc dans ton budget) qui me sont largement suffisantes pour le repérage. Si un jour j'ai les moyens de me faire un gros plaisir, ce sera avec des swaro!
Reste les Leica ou Zeiss. Mais ça reste une question de goût ou d'habitude, mais c'est encore un budget en + du matos photo.
Idéalement essaies avant d'acheter
-
07/01/2021, 09h55 #72
- Inscription
- décembre 2020
- Localisation
- Dans la Mayenne
- Âge
- 66
- Messages
- 27
- Boîtier
- EOS 550 D
- Objectif(s)
- CANON 18-55 et SIGMA 70-300
Personnellement j'ai des MINOLTA CLASSIC 10 x 50W, WIDE ANGLE 6.5°, j'en suis très content pour toutes observations dans la nature, luminosité, grossissement
Par contre je n'ai pas d'idée de prix dans la mesure où elle m'ont été offertes
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
achat 70-200 f2.8
Par sh@m@low dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 17/09/2007, 16h03 -
achat lcd ?
Par titibucy dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 14/11/2006, 07h03 -
Achat 430 ex
Par MuSt dans le forum Discussions FlashRéponses: 29Dernier message: 26/09/2006, 03h33