Affichage des résultats 41 à 60 sur 72
Discussion: Achat jumelle
-
16/02/2008, 16h49 #41
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 59
- Messages
- 97
- Boîtier
- 60D + Grip / 350D + Grip
- Objectif(s)
- Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM / Sigma 70-300 APO DG/ Canon EFS 18-55
J'utilise de chez Paralux le modèle Queyras 7x50 Baryum avec un champ de 113m à 1000m (rapport téléscope newton) pour le confort de vision et d'une superbe luminosité (génial pour les zones en sous-bois. il m'arrive même de les utiliser la nuit et sans pollution lumineuse j'ai pu montrer à mes enfants la galaxie d'Andromède. De plus, elle sont waterproof ce qui lors de ballades sur le bord de mer ou en zone humide me permet de ne pas trop m'inquiéter sur les éventuelles goutes qui viennent dessus. Je rajoute même que le waterproof est idéal contre le sable qui voudrait s'intégrer dans le système. Le prix (environ 230€ à l'époque) donne un rapport prix/performance très bon.
-
20/02/2008, 10h43 #42
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- aquitaine
- Messages
- 70
- Boîtier
- EOS40D et 400D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300f2,8
Slt
j'ai acheté récemment des Nikon 8X36 Monarch
elles avaient 5 étoiles sur un gros comparatif paru dans CI il y a quelques mois .
pour 220€ .
Vraiment Tip Top pour moi .
:<))
-
20/02/2008, 11h09 #43
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- vichy
- Âge
- 45
- Messages
- 784
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- canon 10-22; 85 f/1.8; sigma 17-70 2.8-4.5; Speedlite 430EX II, Grip BG E2N
Petite précision pour la culture générale: la pupille de l'oeil est en moyenne de 7mm quand elle est dilatée (en eclairage faible comme c'est souvent le cas en affut). Le rapport grossissement/diametre d'objectif idéal pour une jumelle est donc 7X50, 8X56 ou 9X63 etc (50/7=7.1, 56/8=7, 63/9=7 etc...).
Apres, tout est question d' encombrement et d'utilisation. Faut voir l'usage qu'on en a et accessoirement le budget.
Pour ce qui ne connaissent pas, kowa fait des jumelles haut de gamme pour 600/700 euros. C'est une marque japonaise. ils sont en train de detronner les grand noms de la longue vue Leica et autres swarovski
-
20/02/2008, 11h33 #44
-
20/02/2008, 14h08 #45
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- vichy
- Âge
- 45
- Messages
- 784
- Boîtier
- 40d
- Objectif(s)
- canon 10-22; 85 f/1.8; sigma 17-70 2.8-4.5; Speedlite 430EX II, Grip BG E2N
exact. détail de taille. Merci pour la précision
-
20/02/2008, 22h36 #46
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- aquitaine
- Messages
- 70
- Boîtier
- EOS40D et 400D
- Objectif(s)
- du 17mm au 300f2,8
Bsr
autant pour Champi que pour Pmy
vous etes Hyboux ou chouettes ????
mème un gamin de 15 ans a au mieux une pupille max de 5 a 6 mm au mieux , a condition de ne pas etre nourri au coca ou mac do ... et là déja il y en a beaucoup moins :<((
dès que vous approchez les 50 ans .... ne rèvez pas ... au mini sans diabète vous ètes au mieux a 4 mm de diamètre de pupille ..
donc pour le choix , faut pas etre trop prétentieux sur vos capacités physiques ;<))
-
21/02/2008, 08h33 #47
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 69
- Messages
- 463
- Boîtier
- EOS ...
- Objectif(s)
- Me faire plaisir
Je ne sais pas si je suis Hybou ou chouette mais je sais que certains termes ainsi que le ton général de ta réponse me semblent inappropriés.
Les précisions sont les bienvenues. L'arrogance et la dérision sont inutiles.
Par ailleurs, je ne note pas d'écart monstrueux entre ton 4mm et mon 4 à 4,5 ; j'étais encore excessif, c'est vrai et merci pour l'info.
PS : Si tu veux le prendre sur le thème du perfectionnisme, il est préférable d'utiliser un français parfait :bash:Dernière modification par pmy ; 21/02/2008 à 10h32.
-
23/02/2008, 16h43 #48
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Palombie
- Messages
- 1 712
- Boîtier
- 7D ; 5D Mk II
- Objectif(s)
- mes objectifs? réussir mes photos :)
Probablement exact mais je me vois pas changer mes anciennes jumelles pour descendre en performances parce que j'ai 61 ans...
Notez que je remarque encore les différences de luminosité -en sous bois en hiver par ex. - entre mes différents modèles (10x50 > 8x42 > 7x42 ) ???!
-
23/02/2008, 17h32 #49
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Cotes d'armor
- Âge
- 39
- Messages
- 378
- Boîtier
- 40D + BG-E2N + Speedlite 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17/40 f4 ; Canon 50 f1.4 ; Canon 100 f2.8 M ; Sigma 80-400 f4.5/5.6
-
25/02/2008, 20h04 #50
-
25/02/2008, 21h27 #51
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Pour ma part j'ai opté après de nombreux essais dasn différentes marques pour des Leica Trinovid 8x20 : très compactes et légères (les 8x32 sont nettement plus agréables mais le poids/encombrement/prix aussi), excellente qualité optique, elles sont constamment au fond de mon sac: un must quoi ! (trouvées pour un prix raisonnable d'occasion sur un site de vente sans enchères)
-
03/04/2008, 16h23 #52
-
03/04/2008, 16h55 #53
-
15/04/2008, 22h09 #54
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- CH
- Messages
- 17
- Boîtier
- 30D 5D
- Objectif(s)
- 15/2.8 fisheye, 17-40/4, 50/2.5 et 100/2.8 macro, 70-200/4, 300/4
Les meilleures jamais faites sont des Bausch&Lomb, ensuite les Zeiss et Leica. 8x ou 10x le meilleur grossissement. 40mm une taille de lentille raisonnable. J'ai essayé des Nikon qui sont probablement parmi les meilleurs qualité/prix...
-
20/04/2008, 17h13 #55
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- 77
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 50D et 350D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22 / EF-S 17-55 2.8 / EF 50 1.8 / EF 70-300 IS USM / flash 580 EX II
Après pas mal de comparatifs, mon choix s'est porté sur les Nikon Monarch 10x42. Vraiment très bien.
-
23/04/2008, 20h11 #56
-
23/04/2008, 20h29 #57
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- rennes
- Âge
- 48
- Messages
- 32
- Boîtier
- eos20d
- Objectif(s)
- ef-s 17-85/4-5,6 ; ef 50/1,8 / EF 24/2,8 ; ef 85/1,8 ; 200/2,8 L
Bonsoir,
j'ai des Duovid 8x20 Leica. Ultracompactes et lègères, confortables pour un binoclard comme moi mais justes en luminosité pour les sous-bois.
Mais quelle qualité d'image. Netteté et contraste au top, même en plein contre-jour. Et garanties à vie!
Je les ai choisi par comparaison avec Canon et Nikon… et y'a pas photo!
-
10/08/2009, 09h44 #58
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
réalisant de l'affut avec madame, j'aimerais m'acheter une paire de jumelle, pour celui qui n'a pas l'appareil en main
quand j'étais jeune, à la maison j'avais des jumelle type zoom.
je trouve cela pratique.
mais bon il semble que cela n'est pas le top.
niveau besoins c'est un peu varié.
aussi bien pour des oiseaux, des mamifères dans les bois, mais aussi pour tous les jours à la maison, en vacances.
je ne cherche pas la compacité à tout prix.
donc les petite 20mm bof.
j'suis plutôt tenté par du 40mm voir 50.
pour le prix, maxi 250/300€
auriez vous des modèles phares à me présenter. ceux qui sortent du lot pour le rapport qualité prix
merci de votre aide..
sinon pour des jumelles, j'envisage de passer par EBAY.
ainsi si un modèle à 500€ par chez nous donne 300€ pq pas!
-
10/08/2009, 10h27 #59
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Dans ces prix là, j'ai acheté des Canon (eh oui !) 10x30 IS. Usage généraliste + un peu ornitho. Assez compact, légère pour pouvoir partir en balade avec, pendant les vacances. Et (c'est le but de mon post), l'IS, c'est magique, je ne vous fais pas de dessin, image stable. Petites aberrations chromatiques pendant la mise en branle des gyros (pas le même mécanisme que sur nos objos. Là, ce sont les prismes qui bougent et pas les lentilles) quand on vise à contre-jour ou sur fond de ciel, mais après quelques secondes, la qualité revient (le temps qu'ils se calent de la même manière des 2 cotés) à 95% de ce qu'elle est sans IS. J'avais lu un comparo sur le net, comme quoi de toute manière, les tremblements gommaient une bonne partie des détails optiquement perçus (c'était un match entre les 30 IS et des 40 ou 50). A moins d'utiliser un mono ou trépied, mais c'est une autre utilisation. Pas d'A.C. par contre, si on enclenche pas l'IS.
Pour les oiseaux, il te faut au moins du 10x. 8x est insuffisant pour faire de l'identification.
-
10/08/2009, 11h21 #60
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 45
- Messages
- 4 206
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
tant qu'à faire pour ce prix, autant avoir de meilleures lentilles et pas de IS.
j'ai vu des 10X42 nikon monarch à 250€
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
achat 70-200 f2.8
Par sh@m@low dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 17/09/2007, 16h03 -
achat lcd ?
Par titibucy dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 14/11/2006, 07h03 -
Achat 430 ex
Par MuSt dans le forum Discussions FlashRéponses: 29Dernier message: 26/09/2006, 03h33