Achat jumelle

**Sebrr600** · 03/01/2008, 22h35

J'aimerai acheter une paire de jumelles, très utile bien sur pour l'approche et l'affut.

Que me conseillez-vous ? (facteur de grossissement, prix ...)

En ce qui vous concerne, qu'avez-vous achetez comme modèle ?

Merci de m'aider parce que là, je n'y connais rien !!!

**pmy** · 04/01/2008, 00h00

Bonsoir,

Comme souvent, il serait préférable d'avoir quelques précisions sur l'usage auquel tu les destines : plutôt mammifères ou oiseaux ? Avec beaucoup de déplacements ou plutôt en affut ? Comptes-tu les utiliser régulièrement en basse lumière ?
Et si tu as déja une idée de prix, parceque tu vas trouver tous les prix, dans ce domaine. De 50 € à ... beaucoup plus,... voire 1 800 €
Il existe de nombreux types de jumelles et à tous les prix. Quelques précisions permetront des conseils plus adaptés.
En ce qui me concerne, j'ai retenu des 8*43. Je sors très régulièrement avec et très régulièrement en basses lumières. J'observe principalement les mammifères.
J'ai donc choisi un grossissement moyen, un bonne luminosité et un poids moyen (700g environ).
Les ornithos choisissent plus facilement des grossissement *10.

Voila les premiers éléments de réponse et quelques liens

(Petit détail : portes-tu des lunettes ?)

PS : Je te mets un lien en MP, les conseils donnés sont plutôt bien faits mais il s'agit d'un site commercial, et les vers les sites commerciaux ne sont pas admis ici.

**jcsjerome** · 04/01/2008, 06h42

Bonjour,
J'ai la même question donc je me permet de squatter le topic

Je compte prendre en photo des oiseaux et c'est pour faire des ballades dans des endroits boisé. J'ai un très petit budget (pour les jumelles). Il faudrait qu'elles soient facilement transportable en rando.
Je peux avoir le lien moi aussi ? :p
Merci.

**jcsjerome** · 04/01/2008, 06h59

mouais, je pense partir sur du 10x36 pour un rapport grossissement/luminosité/poids correct.
Pour l'instant, j'en ai trouvé chez Nikon pour environ 250€.
Je vais voir s'il y a d'autre choix...

**jcsjerome** · 04/01/2008, 07h16

ou des Canon 10x30 IS pour pas beaucoup plus sur la bay.
Je vais voir à Andorre la prochaine fois que j'y vais. ça se trouve ils font de bons prix.

**alfa** · 04/01/2008, 08h56

Si tu as des sous et que l'utilisation soit très fréquente, n'hésite pas à prendre du Zeiss, leica ou swarosky car c'est un bon investissement et la qualité + confort d'utilisation sont vraiment là.
Alors après tu a différentes possibilités comme dit plus haut: 10x50 , 8x32 , 10x40....

**Sebrr600** · 04/01/2008, 08h56

merci pour le lien pmy

je n'ai pas encore regardé mais d'après vos premiers dires, je suis "étonné" des prix que vous m'annoncer.:blink: Pour l'instant, je n'ai regardé que chez Décat et les prix commencent à 20€ pour du 10*25 puis 40€ pour du 10*32 ! Bon je suppose que y'a la qualité qui entre en jeu mais bon...

Pour ce qui est de mon utilisation, j'aimerai faire de tout (oiseaux aussi bien que mammifères) mais pas forcément en conditions de lumières difficiles.

Je ne l'utiliserai pas non plus tous les jours car j'ai malheureusement peu de temps libre pour faire de la photo mais je tablerai sur 4 mois dans l'année en tout.

**Sebrr600** · 04/01/2008, 09h50

Bon alors je me réponds un peu à moi-même et aussi pour ceux que ça intéresse.

Après quelques recherches, les différences de prix viennent principalement :

- de la qualité du traitement optique (antireflets, contraste, UV etc...)
- de la résistance aux chocs
- de l'étanchéité.
- de l'angle de vue (ou champ de vision).

8x42 & 10x42 semblent être des standards pour ornitho et nature.

Y'a plus qu'a trouver un compromis prix/qualité/poids intéressant pour mon usage

**Kinggarden** · 04/01/2008, 10h15

Envoyé par Sebrr600

J'aimerai acheter une paire de jumelles, très utile bien sur pour l'approche et l'affut.

Que me conseillez-vous ? (facteur de grossissement, prix ...)

En ce qui vous concerne, qu'avez-vous achetez comme modèle ?

Merci de m'aider parce que là, je n'y connais rien !!!

Tu devrais consulter les sites de magasins de chasses tels que Kettner ou Frankonia. Le choix est important et à tous les prix.

**Roro** · 04/01/2008, 10h45

Envoyé par jcsjerome

ou des Canon 10x30 IS pour pas beaucoup plus sur la bay.
Je vais voir à Andorre la prochaine fois que j'y vais. ça se trouve ils font de bons prix.

A mon avis, le grossissement est bon x10 pour l'ornitho mais je te conseille le modèle au-dessus de chez CANON, les 12x36 IS (I ou II). C'est vrai que la stabilisation est vraiment un plus (très rare sur les jumelles) surtout pour les grossissement supérier à 8. Regardes chez Audiophil-foto, ils ont la première génération (I) à un prix comparable (399 Euros) au 10x30 IS. Pour ma part, j'ai la deuxième génération depuis Noël, et j'en suis vraiment satisfait.

**pmy** · 04/01/2008, 11h49

Bonjour,

LE choix des jumelles et les discussions afférentes sont un vaste sujet

Si ce sont les premières jumelles, il y a la solution d'acheter très bas prix, et de se faire une idée à l'utilisation.

Envoyé par Sebrr600

merci pour le lien pmy

je n'ai pas encore regardé mais d'après vos premiers dires, je suis "étonné" des prix que vous m'annoncer.:blink: Pour l'instant, je n'ai regardé que chez Décat et les prix commencent à 20€ pour du 10*25 puis 40€ pour du 10*32 ! Bon je suppose que y'a la qualité qui entre en jeu mais bon...

J'ai parlé d'un premier prix à 50 €, c'est vrai qu'on trouve encore plus bas mais la gamme moyenne commence dans ces eaux là.
pour les prix maximum, on est bien dans les 1 500 à 2 000 €, les différences de prix s'expliquent mais ne sont pas forcément adaptées aux besoins et budget, c'est sur.

De la même façon, il parait qu'en photo il y a des objectifs à 100 € et des objectifs à 4 000, 5 000 € voire plus :clown:

**Sebrr600** · 04/01/2008, 14h24

Envoyé par pmy

...De la même façon, il parait qu'en photo il y a des objectifs à 100 € et des objectifs à 4 000, 5 000 € voire plus :clown:

ah bon ?

**omegaone** · 04/01/2008, 15h28

et pourquoi pas la seule paire de jumelles au liseret rouge, signe d'excellence : les canon 10 x 42 L IS All-Weather à euh ..........1600 € lol. il faut que j'arrete , les liserets rouges m'obsédent.

**Mespou15** · 04/01/2008, 16h57

Hello

Personnellement, j'ai une très grosse consommation de jumelles. Générallement une paire tous les deux mois...
Pour les mamifères (qui sont les animaux qui m'intéressent le plus), je dirais qu'un grossissement à partir du 10 n'est pas franchement utile. La stabilisation est trop chiante. du 8x40 est pas mal. ça donne une bonne luminosité.
Après il faut savoir ce que tu veux faire : affut ou approche.
Moi qui ne fait que de l'approche... je les perds avec une facilité déconcertante. Faut dire que l'approche avec l'appareil à la main + les jumelles qui ont toujours une facheuse tendance à venir toquer contre le boitier... n'est pas une sinécure.
Les dernières que j'ai trouvé (Bressler du 10x50) m'ont couté 19,99 euros chez Lidl. Du coup j'en ai pris un stock.
La solution la moins contraignante que j'ai adopté est de passer la housse des jumelles dans le passant de la ceinture du pantalon et de choisir des modèles qui pèsent relaltivement, afin de bien me rendre compte quand je les oublie derrière moi...
cela étant une bonne paire de jumelle coute cher (compte 400 500 euros pour une paire qui commence à être correcte). Alors... Quelle solution ?
Tout d'abord éviter les gadgets genre zoom. Ensuite savoir si tu as toutes les chances de les perdre ou pas...

**pmy** · 04/01/2008, 21h23

Envoyé par Mespou15

Hello

Personnellement, j'ai une très grosse consommation de jumelles. Générallement une paire tous les deux mois...
(...)
je les perds avec une facilité déconcertante. Faut dire que l'approche avec l'appareil à la main + les jumelles qui ont toujours une facheuse tendance à venir toquer contre le boitier... n'est pas une sinécure.

Bonsoir,

Pour éviter le ballotement des jumelles et les chocs sans risquer de les perdre, j'ai raccourci au maximum la longueur de la sangle de cou.
De ce fait, elles reposent haut sur le torse. Elles sont sont un peu plus difficile à mettre mais, une fois en place, elles ne "pendouillent" et ballotent presque pas et je ne les perds pas.

**fabien02** · 05/01/2008, 09h41

Pour les jumelles, plus le diamètre des lentilles est important, plus l'observation en conditions de faible luminosité est "facile" (indice crépusculaire plus important).
A ce sujet, l'indice crépusculaire est la simple résultat d'une formule mathématique. Par conséquent, elle n'est pas le reflet de la luminosité, du contraste et du rendu des couleurs de l'image transmise puisqu'elle ne tient absolument pas compte de la qualité des lentilles (traitements multisurfaces, % de lumière transmise...).
Cependant, leur encombrement et leur poids est également plus conséquant.

Aussi, plus on veillit, moins nos yeux sont capables d'exploiter complétement les possibilité des ces jumelles (diamètre de pupille).
Etant donné que tu ne va pas utiliser ces jumelles par temps très sombre, un diamètre 42 semble un bon compromis.

Au niveau grossissemnt, le 12x n'est pas confortable en longue observation sans un solide appui.
Les 8x, voir les 10x dans une moindre mesure, sont préférables à main levée et pour la billedeaude.

Je déconseille les jumelles de 1er prix, qui n'offrent pas une qualité d'image satifaisante et avec lesquelles après 30 secondes d'observation, on commence déjà à avoir mal au crane:34:

Une bonne qualité de traitement des lentilles, le champ de vision plus important, un assemblage et un parrallélisme des 2 corps correct, une bonne qualité de construction sont les éléments clés d'une bonne paire de jumelles.

ON commences à avoir quelque chose de correct à partir de 200 €.
Je conseille les Bushnell Trophy 10x42 (en vente chez décathlon), ou des 8x42.

Comme certaines autres, elles possédent des bonnettes occulaires rotatives pour une utilisation confortable avec ou sans lunettes.
Après, tout dépend du budget et de l'utilisation.

De toute façon, le mieux est d'essayer avant d'acheter.

Les Swarovski sont le top du top en ce domaine (avec d'autres marques comme Leica et Zeiss), mais le prix dépasse les 1 500 €, voir les 2 000 € (garantie 30 ans tout de même)...

Cordialement
Fabien02

**rico7578** · 05/01/2008, 10h04

Perso après avoir lu et essayé bcp de modèles, j'ai pris les Steiner Skyhawk 10x42, pour 400 euros environ, j'en suis très satisfait, très bon rapport qualité prix, très solides et relativement compact et légères.

**vargas70** · 05/01/2008, 14h36

En parlant de jumelles:surprise: , est ce que quelqu 'un sais ou l'on peut trouver les genres de bretelles que Vincent Munier utilise dans le film le secret des photographes animaliers, beaucoup plus pratique que la sangle d'origine je pense
merci

**alfa** · 05/01/2008, 17h18

Va faire un tour chez Jama (c) , cherche jumelles et sangles

**vargas70** · 05/01/2008, 17h24

pas trouvé chez Jama

je suis p't etre aveugle

**alfa** · 05/01/2008, 18h21

c'est bien de ça dont tu parles:

autrement gogol est ton ami

bretelles+jumelles

**vargas70** · 05/01/2008, 19h50

c'est bien de ca que je parle yessssssssssssss ALFA

il y en a sur le site du LPO je sais mais je recherchais des infos pour prix moins cher

**alfa** · 05/01/2008, 22h46

MP

**Steffleu** · 06/01/2008, 10h02

Hello !
D'abord je vous souhaite tout ce que vous désirez pour 2008 !

Pour ce qui est des jumelles, j'ai fait mon choix ! ce sera des leica ultravid 8x42 :rolleyes:
on les trouve a presque moitier prix chez un marchand online au states, mais la question est: est-ce que la garantie Leica US est valable en europe ?

**alfa** · 06/01/2008, 10h16

C'est un excellent choix. Pour la garantie, j'ai bien peur que tu sois obligé de retourner ton produit aux states...

**Steffleu** · 06/01/2008, 10h21

Merci alfa !
Ben je ne sais pas trop quoi faire, ça m'embète cette histoire de garantie, surtout que je ne sais pas quel est le taux de retour sur les ultravid....
l'idéal serait de trouver des occasions en Europe... si jamais vous avez des bon plans...

**SOQUETTEUX** · 08/01/2008, 14h26

Je peux vous recommander un modèle que j'ai utilisé pour mon boulot, les pearl escape 10 x 42
C'est un bon compromis et bon rapport qualité prix;

On est pas au niveau des swaro, leica ou zeiss mais c'est honnête

**pmy** · 08/01/2008, 18h14

Envoyé par vargas70

c'est bien de ca que je parle yessssssssssssss ALFA

il y en a sur le site du LPO je sais mais je recherchais des infos pour prix moins cher

Bonsoir,

je ne sais pas à quel prix c'est sur LPO mais chez Decathlon, c'est à 9,90€

**vargas70** · 08/01/2008, 19h42

merci PMI au LPO c'est a 30 roro

**pmy** · 08/01/2008, 20h05

Envoyé par vargas70

merci PMI au LPO c'est a 30 roro

Il n'est pas certain non plus que ce soit la même qualité, mais à ce prix là,...

**striker** · 16/01/2008, 22h11

Bon allé je vais mettre mon conseille aussi.
J'ai commencé avec des Bushnell 8X25 waterproff camouflage, leger mais question luminosité, pas terrible. Les Canon IS, pour avoir tester, c'est genial, comme les objectifs, il y a vraiment une difference entre ON & OFF, mais par contre, elle sont lourde, et je ne les conseillerai pas pour ce balader, je pense que l'on ai assez charger comme ca...swarosky, leica ou zeiss on est au top, on y voi presque mieux qu'avec ces propres yeux...Finalement apres plusieurs test, je vais dire un gros mot, mais bon:bash: , Nikon :angel_not fait des tres interressantes jumelles, avec une qualité d'optique pas aussi bonne que les 3 marques precedentes, mais superieure aux Bushnell a prix equivalent.
Mon choix Nikon Monarch 8X36 Compact, pas trop lourde, garantie 10 ans. Certains dirons que ce sont que des 36mm, mais ca vaut largement un 42mm de chez Bushnell.

**SMASHY** · 17/01/2008, 09h03

Bonjour à tous.
Pour ceux que ça intéresse, le bon plan chez les astronomes amateurs dont je fais partie, grands amateurs de jumelles devant l'éternel, se trouve depuis deux ou trois ans de façon régulière chez un hard discounter bien conu dont le nom en quatre lettres commence et finit par L. Ce sont des 10 X 50 commercialisées sous la marque BRESSER, qui sont en réalité des MEADE. Les prix varient de 15 à 25 Euros environ.

**Sebrr600** · 17/01/2008, 10h41

Envoyé par SMASHY

... un hard discounter bien conu dont le nom en quatre lettres commence et finit par L....

je ne vois pas ???

**fabien02** · 17/01/2008, 19h46

Je pense à LILDL

(citer les marques ou les magasins n'est pas interdit sur le forum), mais ça fait 5 lettres ça!

**Sebrr600** · 17/01/2008, 21h03

Envoyé par fabien02

Je pense à LILDL

(citer les marques ou les magasins n'est pas interdit sur le forum), mais ça fait 5 lettres ça!

Ben non c'est pas LILDL c'est LIDL et dans ce cas ca passe ! :clown:

Font des jumelles eux ??:blink:

**pmy** · 17/01/2008, 21h09

Envoyé par Sebrr600

Font des jumelles eux ??:blink:

Ils ne font qu'en vendre.
Cela fait au moins deux ans qu'ils vendent un modèle à prix extrèmement bas qui semblent avoir un excellent rapport qualité/prix.
(je pense que c'est le modèle qui est mentionné en item 14 de ce fil :clown: )

**SMASHY** · 18/01/2008, 10h45

C'est bien cela.
LIDL, des jumelles BRESSER 10 X 50 avec housse. Fabrication MEADE. Excellent rapport qualité/prix. Il y en a eu toute une série en vente fin novembre, début décembre 2007, comme tous las ans. Peut-être en reste-t-il en stock ? Il est possible me semble-t-il d'interroger la centrale LIDL pour connaître l'état des stocks. A défaut, attendre la prochaine promo, car elle est récurrente depuis plusieurs années. Il a été constaté des cas ou ce modèle était soldé à 10 Euros !

**placitric** · 24/01/2008, 18h10

fabien02 a bien résumé les critère utiles. Je voudrais en ajouter un qui est fort important (à mes yeux, c'est le cas de le dire!) Il s'agit de la profondeur de champ net pour une mise au point donnée. Essentiel dans des bois par exemple.
Un modèle 10x aura par exemple une zone nette -une fois bien réglée sur le sujet que tu vises- disons de 2m devant et 2m derrière. dans les mêmes conditions, une 7x aura une zone nette plus grande -disons 10 m devant et 10m derrière.
Ce qui veut dire que, en billebaude en forêt avec une 10x, tu passes ton temps à mouliner la mise au point pour "fouiller" près et loin devant. Tandis qu'avec une 7x qui grossit moins, tout ce qui est à bonne distance est net. et si le sujet s'enfuit, tu suis aisément entre les troncs d'arbre.
Pour cette raison, j'ai... 2 paires de jumelles : des 8x42 (sous-bois + mammifères..) et des 10x42 (oiseaux+ bords de mer etc..)

**jcsjerome** · 12/02/2008, 18h38

J'aimerai aussi ajouter qu'il est utile de pouvoir essayer les jumelles avant de les acheter. Car certaines sont plus confortables que d'autres. Un dégagement oculaire important peut être appréciable par exemple. Sur mes jumelles, j'ai les cils qui touchent et c'est gênant. J'ai essayé les Nikon d'un ami et c'était bien plus confortable.
Un autre point est qu'il ne faut pas avoir parkinson avec du x10 car le moindre tremblement se fait sentir dans la visée.

**placitric** · 15/02/2008, 10h27

va voir Kite optics rubrique "bretelles pour jumelles" ; les "Reserves naturelles et Ornitho de Belgique" vendent ce truc en boutique.

**Le ché** · 16/02/2008, 15h49

J'utilise de chez Paralux le modèle Queyras 7x50 Baryum avec un champ de 113m à 1000m (rapport téléscope newton) pour le confort de vision et d'une superbe luminosité (génial pour les zones en sous-bois. il m'arrive même de les utiliser la nuit et sans pollution lumineuse j'ai pu montrer à mes enfants la galaxie d'Andromède. De plus, elle sont waterproof ce qui lors de ballades sur le bord de mer ou en zone humide me permet de ne pas trop m'inquiéter sur les éventuelles goutes qui viennent dessus. Je rajoute même que le waterproof est idéal contre le sable qui voudrait s'intégrer dans le système. Le prix (environ 230€ à l'époque) donne un rapport prix/performance très bon.

**DD29** · 20/02/2008, 09h43

Slt
j'ai acheté récemment des Nikon 8X36 Monarch
elles avaient 5 étoiles sur un gros comparatif paru dans CI il y a quelques mois .
pour 220€ .
Vraiment Tip Top pour moi .
:<))

**champiman** · 20/02/2008, 10h09

Petite précision pour la culture générale: la pupille de l'oeil est en moyenne de 7mm quand elle est dilatée (en eclairage faible comme c'est souvent le cas en affut). Le rapport grossissement/diametre d'objectif idéal pour une jumelle est donc 7X50, 8X56 ou 9X63 etc (50/7=7.1, 56/8=7, 63/9=7 etc...).
Apres, tout est question d' encombrement et d'utilisation. Faut voir l'usage qu'on en a et accessoirement le budget.
Pour ce qui ne connaissent pas, kowa fait des jumelles haut de gamme pour 600/700 euros. C'est une marque japonaise. ils sont en train de detronner les grand noms de la longue vue Leica et autres swarovski

**pmy** · 20/02/2008, 10h33

Envoyé par champiman

Petite précision pour la culture générale: la pupille de l'oeil est en moyenne de 7mm quand elle est dilatée (en eclairage faible comme c'est souvent le cas en affut). Le rapport grossissement/diametre d'objectif idéal pour une jumelle est donc 7X50, 8X56 ou 9X63 etc (50/7=7.1, 56/8=7, 63/9=7 etc...).

Bonjour,
Une petite précision : le diamètre maximum de la pupille a tendance à diminuer avec l'âge, jusqu'à 4 ou 4,5mm pour les plus "expérimentés"

**champiman** · 20/02/2008, 13h08

exact. détail de taille. Merci pour la précision

Discussion: Achat jumelle

Outils de la discussion

Affichage

Achat jumelle

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

achat 70-200 f2.8

achat lcd ?

Achat 430 ex

Règles de messages