Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Discussion: 7D et 100-400... problème d'AF
Vue hybride
-
20/06/2012, 11h57 #1Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Hello,
Ce qui est étonnant est que si tu arrivait a faire le suivi avec le 50 cela ne marche plus avec le 7D. Soit il a un soucis, soit il y a une config que tu a loupée.et le 7D qui ne cherchait même pas à faire la mise au point
-Vérifie que tu n'ai pas activé la fonction Cfn III-4 a 1 ( page 211), la III-2 doit être a 0
-Regarde la III-1, sur de oiseaux lents tu peux descendre la vitesse de suivi Ai servo.
-Au cas ou ce serait un problème d'objectif verrouille le a 350mm et fait des essais ( sur un pont de la rocade a suivre les voitures)
Non, mauvaise habitude a prendre, surtout si le fond est proche du sujet comme le fait remarquer LN17 (tient on est voisinsJe confirme, choisir l’intégralité des 19 collimateurs
)
Activer les collimateurs périphériques est une solution intermédiaire a condition que le sujet ne soit pas trop petit, les ailes mouvantes d'un oiseau peuvent aussi perturber dans ce cas et causer des décalages. Pour du piaf en vol surtout de la mouette ou du goéland le mieux est encore collimateur seul avec une sélection directe par le joystick (ne pas garder que le central)
-
20/06/2012, 12h04 #2Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 62
- Messages
- 6 472
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Tu a du macareux a la Rochelle ?mais un macareux à 100mm,
-
20/06/2012, 12h11 #3
-
20/06/2012, 12h04 #4Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Bonjour,
As tu fait des essais en Live view?
-
20/06/2012, 12h17 #5Nouvel utilisateur
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- La Rochelle
- Âge
- 41
- Messages
- 7
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 100-400 f4.5-5.6; 18-55 f2.8
JPdsfr: Je n'ai pas de macareux à La Rochelle (mais par contre des guillemots ou des pingouins torda l'hiver).
Mais je suis souvent en mer un peu partout pour le boulot (dont les côtes bretonnes). si je vois un macareux (perdu) à LR, je te préviens!
ICSTRA: pour le live view, c'est un peu compliqué avec un 100-400 à 400mm à bout de bras (en tout cas des miens!) :-) et en mer, je ne peux pas travailler sur trépied...
Shamou: a priori, je dirais "non"... mais je vais revérifier ça ce midi.
merci à vous
-
20/06/2012, 12h24 #6Membre
- Inscription
- avril 2012
- Localisation
- Chàtel-St-Denis - Suisse
- Âge
- 63
- Messages
- 2 190
- Boîtier
- D3 + Nissin 866 Mk II
- Objectif(s)
- 35-70 2.8 - 80-200 2.8
Il ne s'agit pas bien sur de faire des tofs en live view, mais de tester l'AF qui travaille dans un autre mode en Live View....Moins réactif, mais plus précis...
Comme tu dis n'avoir le problème qu'à 400 mm, il se pourrait que le problème soit lié à l'ouverture trop petite pour l'AF....
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Probleme Boitier ou Probleme Optique?
Par rabbit dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 8Dernier message: 22/07/2011, 08h50 -
Probleme AF .........
Par KAMOU dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 22/02/2010, 13h09 -
probleme
Par mayazebi dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 3Dernier message: 26/03/2009, 20h59 -
probleme af?
Par yannodis dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 9Dernier message: 11/09/2007, 22h55






