Citation Envoyé par expertpack Voir le message
Comment faisaient les amateurs d'animalier avant le numérique ? n'avaient-ils pas du 24x36 'FF' ?
je ne suis moi non plus pas encore décidé entre ces 2 boitiers , mais un 100/400L en FF sur un 5D2 n'est il pas une belle arme pour l'animalier .
et ne me dite pas que 4 im/s est insuffisant
Oui tu a raison sur le fait que la photo animalière existait avant le numérique. Je suis d'un âge qui m'aurait permis de connaître ça, mais a l'époque ça ne m'intéressait pas , non pas a cause des photos qui sont splendides , mais en raison des contraintes ( démarrage a l'aube , longue marche, affut, patience etc...)
Peut être en ce temps la ce genre de photos étaient réservées a des pros munis d'objectifs très coûteux ?
Ce que je voulais dire c'est qu'un amateur habitué a l'effet d'un 400 mm sur apsc trouvera sans doute le résultat décevant sur un ff pour qui cherche un fort grossissement. La focale équivalente a un 400 mm est en gros un 600 sur ff. Je viens de regarder sur le net: le canon 600 mm L coûte quand même 8000 euros !!! je ne sais pas si on peut trouver une même focale a prix raisonnable, je n'ai pas cherché.
Quand a moi j'ai pris un FF dont l'idée du retour aux sources (sans remonter au déluge) m'a séduit.