5D + 500 F4 ou 450D + 300F4 7500EUR ou 2000EUR?

[placitric]

Je pratique donc l'utopie avec régularité,avec mon 5D et mon 350D sur un 400mm....et ce n'est pas "Imaginer"...

[atropos]

faudrait pour cela que les pixels soient tous identiques, d'un modèle à l'autre... non ? Or, que nous dit monsieur Canon?
"" Données constructeur: 5D capteur: 35.8 x 23.9 mm ; 350D capteur: 22.5 x 15 mm.
5D : 4368 x 2912 pixels 13.30 megapixels, 12.80 megapixels effectifs ;
350D : 3456x2304 pixels 8.20 megapixels , 8.00 megapixels effectifs.""

5D = 66.85 mm2 par megapixel ; 350D = 42.19 mm2 par megapixel

Ce que seaseb essais de te dire c'est que si tu crop l'image du 5D avec un coef de 1.6 pour avoir le même cadrage que le 350D, tu ne te retrouves pas avec une image de 8MPixels mais de 12.8 / 1.6² = 5 MPixels.
Une image de 8 MPixel sur 5D correspond a un crop de seulement (12.8 / 8)^.5 = 1.265 (un peu mois que ce qu'on obtiens avec un 1D Mk II).

[alfa]

Je pratique donc l'utopie avec régularité,avec mon 5D et mon 350D sur un 400mm....et ce n'est pas "Imaginer"...

+1

seaseb a dit: ...cropper une image de 5D a 1.6 ...
faut pas exagérer non plus n'empêches:

démo en images:
5D et 400do, non recadré
http://i34.servimg.com/u/f34/09/03/97/58/cigbla10.jpg

même image, crop full
http://i34.servimg.com/u/f34/09/03/97/58/teich211.jpg

c'est marrant mais quoiqu'on en dise en théorie, je suis très loin d'avoir ce résultat avec un mkIII, j'imagine même pas avec un 30D

[seaseb]

Premièrement je répondais à la question inital qui était :

> alors, vaut-il mieux cropper sur un 5D ou pleine image sur un 40D

Sachant qu’on a les def suivante :

20d : 3456 x 2304 (8Mpix)
40d : 3888 x 2592 (10Mpix)
5d : 4368 x 2912 (12.7Mpix) crop 1.6 : 2730*1920 5Mpix
1dsIII : 5616 x 3744 (21Mpix) crop 1.6 : 3510*2340 8.2Mpix

Un 5D croppé à 1.6 fera une image de 2730*1920 soit une image de 5 mpix. On est loin d’un 8mpix et encore plus loin d’un 10Mpix. Que ce crop soit de qualité excellente c’est une chose mais ce ne sera jamais l’équivalent du même cadrage sur un 10Mpix ne serait ce que sur la capacité de l’image à étre post traité et/ou agrandie. On aura toujours plus de matière en partant d’un angle de champs donné couvert part un 10Mpix que couvert par un 5Mpix, toujours en considérant le fait que l’on compare des système proche et pas l’image d’un 5D avec le capteur 10Mpix d’un compact on est bien d’accord..

Maintenant que couramment les utilisateur de 5D crop généreusement pour de bon résultat leur images c’est une évidence pratique. Que le capteur du 5D soit finalement plus tolérant avec les optiques qu’un 10Mpix (taille photosite favorable sur 5D) c’est un fait aussi qui permettra de tirer un peu plus sur une image de 5D que sur celle d’un 40D. Mais jamais cela ne compensera l’écart du simple au double en terme de définition de l’image. Si vous faite une image web ou timbre poste de l’image la différence sera invisible, sur un 20*30 ça risque de commencer à se voir sur un 30*45 ça sera sensible et ainsi de suite.
Une image a quand même d’autre finalité que d’être affiché en 800pixel de large sur le web il ne faut pas l’oublier !
Et au final on aura un champ d’application plus large avec les 10Mpix d’un 40D qu’avec le crop d’un 5D.

Donc non ce n’est pas et ne sera jamais la même chose. Dans certains usages on pourra accepter l’équivalence, dans d’autre non.