Affichage des résultats 1 à 45 sur 45
Discussion: 5D + 500 F4 ou 450D + 300F4 7500EUR ou 2000EUR?
Mode arborescent
-
15/02/2008, 11h58 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 35
- Messages
- 2 375
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Le 500 f/4 L IS est une pure merveille, mais reste destiné à un usage professionnel ou d'amateur endurci et fortuné (ou qui sait économiser). De plus il est plutôt volumineux et lourd, ce qu'il faut également prendre en considération.
Je pense que pour faire de l'animalier, il y a bien moins cher et même si c'est un peu moins "efficace" le gain financier est important.
Je pense qu'un bon 40D (ou 30D) avec un 300 f/4 L IS (et un extender 1.4 dans la poche) est une excellente solution. De plus, même avec un 500 on est toujours loin(la plupart du temps).
Tu peux aussi travailler sur l'affût et le camouflage pour avoir une distance plus rapprochée avec ton 300.
En bref, le 500 est la solution "ultime" (avec le 600, qui lui est encore moins portable), mais cela signifie monopode et épaules solides mais également sacrifice financier. Le tout est de connaître ses priorités. Un 300 f/2.8 peut être également une excellente solution, couplé à un extender x1.4 voire x2 pour un peu moins cher.
Amicalement
Sny
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
300f4.0 L is ou 400f5.6L
Par tom1900 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 23/11/2009, 19h44 -
400D vs 450D
Par Chavin84 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 24Dernier message: 06/04/2008, 11h47 -
Abandon de la carte CF sur 450D
Par caramagne dans le forum Discussions techniquesRéponses: 52Dernier message: 21/02/2008, 07h24 -
canon 300 f2,8 ou 300f4
Par pchab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 20/11/2007, 22h06 -
100-400 vs 300f4
Par jeje91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 09/10/2007, 20h18