5D + 500 F4 ou 450D + 300F4 7500EUR ou 2000EUR?

[S.A.S]

Même si je suis persuadé qu'il vaut mieux investir dans des objos que dans des boîtiers, je ne peux m'empêcher de jouer de la calculette: en achetant un 400D comme second boîtier que je visse derrière mon 300 F4, j'obtiens un angle de champs équivalent à un 480mm F4 pour 10x moins cher que le 500mm F4 et cela colle mieux au budget que je veux bien consacrer à mon loisir.

Pros, amateurs éclairés, qu'en pensez-vous?

Ben je crois que u as tout dis... sauf peut être rajouter un extender x 1.4 pour monter à 672 mm f5.6.

[sny]

Le 500 f/4 L IS est une pure merveille, mais reste destiné à un usage professionnel ou d'amateur endurci et fortuné (ou qui sait économiser). De plus il est plutôt volumineux et lourd, ce qu'il faut également prendre en considération.

Je pense que pour faire de l'animalier, il y a bien moins cher et même si c'est un peu moins "efficace" le gain financier est important.

Je pense qu'un bon 40D (ou 30D) avec un 300 f/4 L IS (et un extender 1.4 dans la poche) est une excellente solution. De plus, même avec un 500 on est toujours loin (la plupart du temps).

Tu peux aussi travailler sur l'affût et le camouflage pour avoir une distance plus rapprochée avec ton 300.

En bref, le 500 est la solution "ultime" (avec le 600, qui lui est encore moins portable), mais cela signifie monopode et épaules solides mais également sacrifice financier. Le tout est de connaître ses priorités. Un 300 f/2.8 peut être également une excellente solution, couplé à un extender x1.4 voire x2 pour un peu moins cher.

Amicalement

Sny