500mm ou 600mm

[dufour_l]

c'est quoi de la bilbeaude ?

Billebaude --> Du repérage animalier.

Voir l'excellent article de Cedric Girard : [Photo nature] Part II : préparer et optimiser ses billebaudes

[Tinours]

La!...on a affaire à un pt.. de dilemne.....
Entre 500 et 600 je dirai 500 poids encombrement oblige..
Je me suis longtemps posé la même question 300 2.8 ou 500 et j'ai opté pour le 300 et punaise c'est deja super encombrant...mais je pense que c'est le seul qui soit maniable à main levée avec le 500.
Une telle utilisation avec le 400 2.8 ou le 600 demande forcement des heures de pratique
L'ideal serait de les avoir tous

[Kinggarden]

La!...on a affaire à un pt.. de dilemne.....
L'ideal serait de les avoir tous

En admettant de les avoir tous, se poserait alors la question de savoir lequel choisir pour une sortie ? D'où un p..... de dilemne supplémentaire !

J'ai essayé plusieurs configurations pour finir par adopter la suivante:

* Billebaude: 300 f/4 IS + TC 1.4 selon besoin. Léger et maniable,il permet de faire face à la plupart des situations, sa position "macro" étant un gros plus pour la proxi-photo sur fleurs et gros insectes.

* Affût: Deux boîtiers, l'un avec le 400 f/2.8 + TC 1.4 et 2X selon besoin, l'autre avec le 300 f/4 IS.

Le gros avantage du 400/2.8 tient au fait que l'on sait d'avance, vu son poids, qu'il restera cloué sur le tripode, d'où l'obligation d'avoir un autre télé léger pour shooter à main levée, et là, il n'y a plus de p..... de dilemne !