500mm ou 600mm

[-PSYKOz-]

Ouai carrément, meme un éléphant a 80 metres y'a encore de la marge!
Perso j'ai un 300 F/4 et j'arrive a faire déborder un chevreuil du cadre en plaine.

J'aurais des sous a ne pas savoir quoi en faire je prendrais le 600 pour la frime. Mais le 500 serais peut-etre mieu au niveau de l'encombrement...

Il y a ça aussi, ça dépend de l'endroit ou tu fais de l'animalier, car en plaine une longue focale est préférable, mais un 600 dans les bois ne te servira a rien...
Une longue focale pour les oiseaux c'est extra, le 600 te permetra de travailler avec beaucoup de confort, le 500 te forcera a t'approcher un peu plus du sujet, et chez les oiseaux , tu peux tout louper pour une histoire de 50 cm trop près...
Après c'est un choix qui est dirigé la plupart du temps part le budjet, mais la ce n'est pas ton cas...

[arltrick]

Le mieux en animalier semble être tout de même le 400 2.8.

Certainement pas !


Pour savoir quel objectif on utilises dans quelle circonstance, va sur PBase.com et faire une recherche par camera puis par objectif.

Bizzarement le 400 2.8 n'a meme pas 1000 photos inscrites. A cela plusieurs raisons :

- Le prix (mini 7000 €)
- L'encombrement, on dirait un reacteur d'avion

mais surtout :

- Le poid, plus de 5 Kg (objectif seul).

Le tout fait qu'il n'est quasiment pas utilise, malgre sa grande ouverture. Il vaut mieux prendre un 300 2.8 + 1.4 qui revient a un 420 4 ou le 500.

[Karl31]

Je n'ai ni l'un, ni l'autre, je me suis offert le 300 2.8. Mais à choisir entre le 500 et le 600, je prends sans hésiter le 500. Mais si tu penses être trop court à 600, il y a le 800 qui est plus léger que le 600 et à un prix tellement .... prohibitif.

[Norbert75]

Ben y a aussi le 5,6/1200 mm... qui ne pèse que 16 kg

OK je suis déjà sorti :rudolph: