Lu,

Le 300 est un super compromis mais cela va dépendre de ce que l'on shoot, si on shoot de petits oiseau on peut préférer un 500, plus aisé de ce côté, mais si on fait du sport, de l'animalier de taille moyenne, de la billebaude, ..... le 300 est un bon choix, qui encaisse les pertes de lumière que la forêt peut représenter

L'IS est un plus grandiose, car permet de descendre bien en dessous des vitesses de sécu (sur sujet non mobile bien sûr) Encombrement et poid comme dit plus haut reste raisonable et le main levé est possible. La PDC sur sujet proche reste de très bonne facture (ici prise à 300mm, comme on voit la pdc est courte et le 300mm permet quand même de faire de l'animalier de petite taille) :


Lorsqu'on fait des grandes virées on est quand même heureux de porter plus "light" et permet souvent de prendre un 2ème objo (voir 3)

Perso je suis content de ce choix, et comme dit aussi plus haut, le TC1.4 fonctionne très fort, et le TC2 reste de bonne qualité même si la perte est plus en terme de rapidité/précision AF qu'en terme de qualité : (ici 600mm)



On fait plus de choses avec un 300 qu'on ne fait avec un 500 (map mini bien plus longue) Cela demende de l'espace et si vous estimez mal la distance et qu'il s'approche de trop c'est moins bien. Certes avec le 300 si on est placé trop loin on peut être pénalisé, mais le shoot reste possible.
Il te faut savoir ce que tu veux shooter en priorité pour faire le choix

De toute manière je pense que la qualité obtenue tant avec l'un qu'avec l'autre reste top, la plage d'utilisation du 300 sera supérieur et le nbre de fois ou il reste utilisable est supérieur

+