500 ou 300mm - Sigma ou Canon ?

[Doumé40]

Il n'y a pas de raison de ne pas faire de belles photos avec un 500 Sigma, même si le canon est peut être meilleur, ça reste un très bon objectif. Tu nous montre ici de belles photos, bien malin celui qui pourrait dire avec quelle marque elles ont été faites. C'est pas la marque qui fera une belle photo.

[digitalreflexe]

Il n'y a pas de raison de ne pas faire de belles photos avec un 500 Sigma, même si le canon est peut être meilleur, ça reste un très bon objectif. Tu nous montre ici de belles photos, bien malin celui qui pourrait dire avec quelle marque elles ont été faites. C'est pas la marque qui fera une belle photo.

vous avez Cédric Girard qui utilise le 500 sigma en animalier

[herve_46]

vous avez Cédric Girard qui utilise le 500 sigma en animalier

Effectivement. Mais j'en reviens à ce que j'ai dis en début de post, ce qui m'intrigue au sujet de cet objectif, c'est qu'il n'y a quasiment personne d'autre que Cédric Girard qui a un avis... Comme si personne n'avait ce 500mm... étrange tout de même, non ?

En fait c'est surtout ça qui m'a intrigué et surtout freiné au départ. Parcequ'un objectif dans cette gamme de prix, je doutais quand même que ce soit un "cul de bouteille". Mais sans avis, on ne peut pas savoir où on va...

[Sebrr600]

herve_46, aux vues des photos que tu nous a proposé ici même avec cet objo, je crois que tu n'as pas à t'inquiéter, non ? :rolleyes:

[herve_46]

Oui Seb, maintenant je ne m'inquiète plus. Le 500 Sigma est vraiment bon, plus de doute là dessus .

[toma]

Un petit remontage de post pour savoir si tu etais toujours aussi content de ton achat..

[herve_46]

Il faut dire que je ne m'en suis pas servi intensivement (pour diverses raisons), mais ce que j'ai pu faire avec ne m'a pas fait changé d'avis (photos de piafs uniquement). J'en suis très content.

Je ne verrais qu'à partir du mois d'Avril ce que celà peut donner en sport auto.

Donc oui, je suis content de cet achat.

[Laurent05]

Oui on se pose tous la question
voici le 500 F4 de canon en action en sous bois sans lumière


Le boitier est important aussi, entre les photos faites au 20D et celles au 5D c'est vraiment le jour et la nuit.
Disons que lorsqu'on a un objectif il lui faut ce qu'il y a de mieux en boitier sinon ça sert à rien d'investir

[dalloz]

Ah oui quand même, pique fort ce 500 ! :surprise:

[giorgioeos]

Ah oui quand même, pique fort ce 500 ! :surprise:

Mais la map n'est pas sur l'oeuil!

Georges

[rico7578]

Mais la map n'est pas sur l'oeuil!
Georges

ouaip, front focus probable...
boitier à faire régler

[BZHades]

pas forcément front focus... AF sur le collimateur central (le ventre du rouge gorge), et profondeur de champ réduite à cette focale.

sinon, je suis assez intéressé par d'autres retours sur le 500 de sigma, le canon demeurant un investissement dont je n'ai pas encore les moyens, et que j'hésite à faire. (400 f/5,6?)

[herve_46]

Bon, je remonte le topic car une question identique a été posée...

Et maintenant j'y vois plus clair : 10 mois d'utilisation répartie entre l'animalier et le sport auto.

Et bien je suis entièrement satisfait. Pour le prix, je n'aurais pu avoir mieux.

L'autofocus est vraiment très rapide, aucun souci pour suivre une voiture de face à 200 / 250 Km/H (par exemple).

Le piqué est vraiment extra (je ne connais pas le 300 F2.8 de Canon). C'est meilleur que mon 300 F4 L (non IS) qui est déjà une valeur sûr à ce niveau là. Seul bémol, l'objectif est bon qu'à partir de F5 (il faut oublier le F4.5, ça c'est clair). Mais bon...

La taille et le poid sont vraiment compétitifs pour un 500 (vaguement c'est le même gabarit que le 300 2.8 canon je crois...). Je l'utilise à main levée sur les circuits.
En animalier je ne l'utilise de toute façon que sur trépied. Le fait de ne pas avoir de stabilisation ne me gène pas.

Pour les exemples, je pense qu'il y en a suffisamment sur mon site afin de démontrer les qualitées de cet objectif : Hervé Texier - Photographies

Donc ma conclusion pour ce post : je suis vraiment content de cet achat.

[gekko18]

J'utilise le mien pour beaucoup de choses notamment pour les paysages ou la compression des plans est parfois très graphique.

Gekko18.

[patou66]

Si j'ai pris le 500 Canon, c'es pour trois raisons:

La première,
J'ai eu un 500 Sigma (version I f/5.6), qui ne m'a fait que des ERR99 quand, je suis passé au Canon 40D 50D et plus mis à jour par Sigma

La deuxième
Canon (mon revendeur) me propose un service de prêt lors d'un envoi au SAV

La troisième
Prix de revente

Par contre c'est vrai que le Sigma se défend bien


[Matériel] Sigma 500mm f/4.5 EX HSM, deux ans sur le terrain