500 ou 300mm - Sigma ou Canon ?

[herve_46]

Bon, je remonte le topic car une question identique a été posée...

Et maintenant j'y vois plus clair : 10 mois d'utilisation répartie entre l'animalier et le sport auto.

Et bien je suis entièrement satisfait. Pour le prix, je n'aurais pu avoir mieux.

L'autofocus est vraiment très rapide, aucun souci pour suivre une voiture de face à 200 / 250 Km/H (par exemple).

Le piqué est vraiment extra (je ne connais pas le 300 F2.8 de Canon). C'est meilleur que mon 300 F4 L (non IS) qui est déjà une valeur sûr à ce niveau là. Seul bémol, l'objectif est bon qu'à partir de F5 (il faut oublier le F4.5, ça c'est clair). Mais bon...

La taille et le poid sont vraiment compétitifs pour un 500 (vaguement c'est le même gabarit que le 300 2.8 canon je crois...). Je l'utilise à main levée sur les circuits.
En animalier je ne l'utilise de toute façon que sur trépied. Le fait de ne pas avoir de stabilisation ne me gène pas.

Pour les exemples, je pense qu'il y en a suffisamment sur mon site afin de démontrer les qualitées de cet objectif : Hervé Texier - Photographies

Donc ma conclusion pour ce post : je suis vraiment content de cet achat.

[gekko18]

J'utilise le mien pour beaucoup de choses notamment pour les paysages ou la compression des plans est parfois très graphique.

Gekko18.

[patou66]

Si j'ai pris le 500 Canon, c'es pour trois raisons:

La première,
J'ai eu un 500 Sigma (version I f/5.6), qui ne m'a fait que des ERR99 quand, je suis passé au Canon 40D 50D et plus mis à jour par Sigma

La deuxième
Canon (mon revendeur) me propose un service de prêt lors d'un envoi au SAV

La troisième
Prix de revente

Par contre c'est vrai que le Sigma se défend bien


[Matériel] Sigma 500mm f/4.5 EX HSM, deux ans sur le terrain