40D + 50-500 sigma

Citation:

---

Envoyé par alain94

1) Avec les boîtiers EOS Expert, l'autofocus nécessite des objectifs dont l'ouverture est égale ou supérieure à f:5,6 (cf p. 79 du manuel du 40D). L' autofocus des EOS pro supporte quant à lui les objectifs à partir de f:8.

Avec ton 150-500, à 500mm tu es au dessus de 5,6 et ton autofocus patine.
Fait un test à 400 mm, ton objectif devrait être ouvert à f:5,6 à cette focale.

---

Lu,

Fausse idée que voilà et qui mérite une explication, car ici ton explication est confuse ou mal comprise.
Les objos à 2.8 et seulement ceux là permettent de pouvoir shooter avec le ou les collimateurs en croix qu'il possède. Ces collimateurs en croix (si plus d' 1) perdent cet avantage sauf le central pour un objectif natif F4, deviennent tous des collimateurs "verticaux" (plus en croix y compris el central) à F5.6 et sur apn pro le F8 garde le central en vertical seul et aucun autre collimateur, ce qui le rend clairement inutilisable en suivi ou sujet en mouvement

Cad qu'un objectif natif F5.6 restera un natif F5.6, et l'utiliser à F8 ne veut pas dire qu'il se comporte comme un F8 natif (heureusement d'ailleurs) Un 200 F2.8 utilisé à F10 aura la même réactivité qu'à 2.8 car cette ouverture n'est appliqué qu'au déclenchement. Les collimateurs ne changent pas selon l'ouverture utilisé mais par rapport aux ouvertures natives de l'objectif

En gros utiliser un 500mm F5.6 à F5.6 ne fera rien changer à l'utiliser à F8, sauf le piqué et la PDC mais l'accroche sera la même. Il serait sinon impossible de maper à F13 ou F16 si on utilisait ta "logique"

Il est clair que la doc n'est pas tjrs très clair sur ce sujet ce qui prête à confusion y compris pour moi il y a peu, mais suite à un échange sur un autre forum je pense en effet que cela est assez clair sur ce principe. Cependant il est vrai qu'aucun apn ne targera de vanter 19 collimateurs en croix en spécifiant en gros : OUI mais seulement sur objo F2.8 !!

++

Citation:

---

Envoyé par demalorthy

...Après un paquet d’essais, j’en suis arrivé à la conclusion qu’il faut travailler en mode mesure évaluative et tous les collimateurs actifs. ..

---

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le choix des collimateurs et sur l'ouverture.

Même si sélectionner tous les collimateurs peut être effectivemment un gage de sécurité, il y a certains cas qui n'iront pas comme :
http://toscanefr.free.fr//mac/Mes_al...3G0225_web.jpg


Ici, j'avais tous les collimateurs de sélectionner et bien évidemment, le collimateur choisi a été celui pour le premier plan, c'est à dire le bout de l'aile en avant-plan..ce qui fait que la tête est moins nette puisqu'ici faible pdc en plus (shooté à f3,5).

Le "tous collimateurs" peut donc être plus efficace avec une plus grande pdc justement car alors, même si ce n'est pas la bonne partie du sujet qui est mappée, le tout sera net tout de même.

Donc maintenant, même si c'est plus délicat, je travaille quasi toujours avec le collimateur central et "j'essaie" de viser la tête...sur sujet rapide, certes, c'est pas facile mais au moins, lorsque c'est réussi, la map est nickel au bon endroit ;)

Donc si j'ai bien compris, avec les objectifs dont l'ouverture native est supérieure à f/2,8, le collimateur central en croix de mon 400D n'est pas plus précis que les autres collimateurs?
Dans ce cas, pour des sujets statiques, plutôt que de faire la métode One Shot Mise au point avec collimateur central puis recadrage et enfin déclechement, il vaut mieux sélectionner directement le collimateur le plus approprié? :confused:

C'est bien cela?

Bonsoir.

Effectivement GPAREDES, mon explication est peu claire.

Je la retente :

L'autofocus des boîtiers EOS experts ne fonctionne que si l'objectif possède une ouverture native de f:5,6 ou mieux.
C'est à dire qu'il qu'il va fonctionner correctement pour des objectifs ouverts à f:2,8, ou à f:4, ou f:5,6, mais qu'il ne fonctionnera plus pour des objectifs ouverts à f:6,3 ou f:8.

Cela n'a rien à voir avec le diaphragme utilisé, la mesure de la distance se faisant de toute façon à pleine ouverture.

Par exemple je peux utiliser un 70-200 f:4 avec un multiplicateur X1,4 sur mon 40D car l'ouverture résulante est 5,6.
Cependant, si je lui ajoute un doubleur de focale (je perds 2 diaphragmes), l'ouverture résultante est f:8 et l'autofocus ne fonctionne plus.

Il y a une "bidouille" qui permet de récupérer un fonctionnement de l'autofocus en mode très dégradé en masquant, à l'aide d'un scotch, 3 contacts sur l'objectifs pour les objctifs moins lumineux que f:5,6 (faire une recherche sur ce forum). Cela peut marcher sur des sujets statiques et très lumineux... Donc pas dans le cas qui nous intéresse.

A+

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le choix des collimateurs et sur l'ouverture.

Donc maintenant, même si c'est plus délicat, je travaille quasi toujours avec le collimateur central et "j'essaie" de viser la tête...sur sujet rapide, certes, c'est pas facile mais au moins, lorsque c'est réussi, la map est nickel au bon endroit ;)

---

C'est valable sur de gros oiseaux pas trop rapide mais en 400mm, coller le collimateur central sur la tête d'une bécassine à 20m et qui fait du 5m à la seconde, c'est de la science fiction :goodluck: Si on considère que le collimateur central rend l'AF plus réactif, il a donc aussi plus de facilité à décrocher. En faisant un suivi test à 20m, en balayant à 5m seconde (c'est approximatif bien sûr) avec tous les collimateur actifs, l' AF ne décroche que sur les forts contrasts. Même balayage avec le central actif, décrochage de l'AF à la moindre variation de contrast. Avec un couple vitesse/ouverture laissant peu de PdC, les variations de contrast et retours parasites du fond sont atténués et avec l'utilisation de CFn4 au déclenchement, c'est jouable .... mais pas toujours gagné:)

Concernant le choix de mode de mesure évaluative : moi pas OK
Concernant tout les collimateurs : dépend de conditions

Explication :
en utilisation directe de oiseau clair sur fond sombre l'évaluative risquera fort de cramer l'oiseau, encore plus si celui ci ne prend pas beaucoup de % sur la photo

Pour les collimateurs, cela est faisable si on prend une visée sans rien qui gêne devant, qui ne risque pas d'accrocher devant l'oiseau en positionant des collimateurs à cet endroit. Sur oiseau grand il vaudra mieux ici de faire un PDC importante pour éviter le loupé de la map (exemple donné par Sebrr600) Encore plus si l'oiseau passe assez près.
Sinon sur des boîtiers Pro je préfère opter pour le choix du collimateur, et en utilisant l'extension de collimateurs à 7 ou 13 sur le Mark II N, ce qui permet d'avoir une finesse meilleur quant à la visée avec peu de risques de loupé de cilble. L'extension à 13 permettant de ne pas manquer la map sans pour autant prendre encore plus d'étendu de recherche de map.
Le tout collimateur peut par exemple poser des pb lorsqu'on vise un groupe en vol, ou il sera pas possible de privilégier un oiseau plutôt qu'un autre

Il est difficile de dire de faire tout le temps comme ceci ou cela, les conditions demandent plutôt un mode M, ou un mode collimateur auto ou ciblé, ces choix doivent être revus en cas de conditions particulières, c'est là que votre expérience permet de faire le choix adapté, et c'est pour cela qu'il faut bien connaître toutes les possibilités et celles du boîtier pour aider ce choix plus facilement

+

Citation:

---

Envoyé par gparedes

Concernant le choix de mode de mesure évaluative : moi pas OK
Concernant tout les collimateurs : dépend de conditions


Il est difficile de dire de faire tout le temps comme ceci ou cela, les conditions demandent plutôt un mode M, ou un mode collimateur auto ou ciblé, ces choix doivent être revus en cas de conditions particulières, c'est là que votre expérience permet de faire le choix adapté, et c'est pour cela qu'il faut bien connaître toutes les possibilités et celles du boîtier pour aider ce choix plus facilement

+

---

C'est vrai !... En fait on tâtonne beaucoup et ayant lu souvent que la formule était: le collimateur central et le mode central, j'ai appliqué cette méthode mais sans résultats. Au fur et à mesure des sorties, je me suis rendu compte qu'un réglage type n'existe pas mais qu'un modèle de base se conçoit et peut s'appliquer avec des variantes suivant la situation du moment (bois, haies, dunes ou mer) et le sujet à capturer. Pour l'instant, c'est le mode de mesure qui pose problème... je n'ai aucun bon résultat, quelque soit celui choisi mais le seul "honorable" c'est l'évaluatif, le central causant beaucoup d'énormes surprises car je n'ai jamais réussi à centrer un oiseau en vol... ça viendra peur-être.

Citation:

---

Envoyé par demalorthy

Pour l'instant, c'est le mode de mesure qui pose problème... je n'ai aucun bon résultat, quelque soit celui choisi mais le seul "honorable" c'est l'évaluatif, le central causant beaucoup d'énormes surprises car je n'ai jamais réussi à centrer un oiseau en vol... ça viendra peur-être.

---

Ce mode de mesure marche mieux oiseau sombre sur ciel ou fond plus clair que l'oiseau et marche moins bien sur sur oiseau clair sur fond sombre

Ici le mode évaluatif va fonctionner pas mal, puisqu'il donnera un oiseau moins sombre mais ne cramera que les plumes blanches qu'il pourait avoir, mais cela se corrige en sous exposant un poil si nécessaire (selon la violence de la lumière et la brillance de cette zone)

Ce qui marche fort est le mode M, en particulier si on peut s'entrainer sur le passage de plusieurs fois la même espèce dans la même lumière. Sur ciel cela fonctionne au top car une fois la bonne expo trouvé on n'a plus besoin de viser quoi que ce soit, puisque l'expo sera tjrs identique

Le mode central fonctionnerait ici aussi bien (sur oiseau sombre sur fond ciel ou pas trop clair. Cela fonctionne pas mal sur oiseau blanc mais on doit viser l'oiseau, sinon le mode spot peut être pas mal pour cela, car on peut glisser un peu.
De toute façon la mesure de lumière restera tjrs ce qui est le plus difficile, car changeante. La map dépendra de l'apn et des aides apportés par d'autres collimateurs (certes il faut quand même maper comme il faut) La map peut se voir aidé par une pdc un peu plus grande, alors que l'expo tue n'importe qu'elle photo, pas de solution de contournement.

++

oui tu as raison delamorthy...pour une bécassine pas facile de chopper l'oeil en map à 20 m ! :blink: ça dépend effectivement de la taille et proximité du sujet. et quand on ne sait pas l'avance (ce qui est souvent le cas) où va débouler le zozio, c'est pas facile de faire un choix..dans ce sens, le tous collimateurs sera certes plus sécurisant ;)

as-tu déjà essayé un boitier pro (1D) ? avec son AF bien plus performant que les boitiers experts et son extension, comme en parle Gérardo, de collimateurs actifs autour du central...ça pourrait te faire changer d'avis ;)

Citation:

---

Envoyé par Sebrr600

as-tu déjà essayé un boitier pro (1D) ? avec son AF bien plus performant que les boitiers experts et son extension, comme en parle Gérardo, de collimateurs actifs autour du central...ça pourrait te faire changer d'avis ;)

---

C'est mon rêve :rolleyes: Mais même avec le père Noël ça sera pas pour cette année :(