40D + 50-500 sigma

[demalorthy]

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le choix des collimateurs et sur l'ouverture.

Donc maintenant, même si c'est plus délicat, je travaille quasi toujours avec le collimateur central et "j'essaie" de viser la tête...sur sujet rapide, certes, c'est pas facile mais au moins, lorsque c'est réussi, la map est nickel au bon endroit

C'est valable sur de gros oiseaux pas trop rapide mais en 400mm, coller le collimateur central sur la tête d'une bécassine à 20m et qui fait du 5m à la seconde, c'est de la science fiction :goodluck: Si on considère que le collimateur central rend l'AF plus réactif, il a donc aussi plus de facilité à décrocher. En faisant un suivi test à 20m, en balayant à 5m seconde (c'est approximatif bien sûr) avec tous les collimateur actifs, l' AF ne décroche que sur les forts contrasts. Même balayage avec le central actif, décrochage de l'AF à la moindre variation de contrast. Avec un couple vitesse/ouverture laissant peu de PdC, les variations de contrast et retours parasites du fond sont atténués et avec l'utilisation de CFn4 au déclenchement, c'est jouable .... mais pas toujours gagné

[gparedes]

Concernant le choix de mode de mesure évaluative : moi pas OK
Concernant tout les collimateurs : dépend de conditions

Explication :
en utilisation directe de oiseau clair sur fond sombre l'évaluative risquera fort de cramer l'oiseau, encore plus si celui ci ne prend pas beaucoup de % sur la photo

Pour les collimateurs, cela est faisable si on prend une visée sans rien qui gêne devant, qui ne risque pas d'accrocher devant l'oiseau en positionant des collimateurs à cet endroit. Sur oiseau grand il vaudra mieux ici de faire un PDC importante pour éviter le loupé de la map (exemple donné par Sebrr600) Encore plus si l'oiseau passe assez près.
Sinon sur des boîtiers Pro je préfère opter pour le choix du collimateur, et en utilisant l'extension de collimateurs à 7 ou 13 sur le Mark II N, ce qui permet d'avoir une finesse meilleur quant à la visée avec peu de risques de loupé de cilble. L'extension à 13 permettant de ne pas manquer la map sans pour autant prendre encore plus d'étendu de recherche de map.
Le tout collimateur peut par exemple poser des pb lorsqu'on vise un groupe en vol, ou il sera pas possible de privilégier un oiseau plutôt qu'un autre

Il est difficile de dire de faire tout le temps comme ceci ou cela, les conditions demandent plutôt un mode M, ou un mode collimateur auto ou ciblé, ces choix doivent être revus en cas de conditions particulières, c'est là que votre expérience permet de faire le choix adapté, et c'est pour cela qu'il faut bien connaître toutes les possibilités et celles du boîtier pour aider ce choix plus facilement

+

[demalorthy]

Concernant le choix de mode de mesure évaluative : moi pas OK
Concernant tout les collimateurs : dépend de conditions


Il est difficile de dire de faire tout le temps comme ceci ou cela, les conditions demandent plutôt un mode M, ou un mode collimateur auto ou ciblé, ces choix doivent être revus en cas de conditions particulières, c'est là que votre expérience permet de faire le choix adapté, et c'est pour cela qu'il faut bien connaître toutes les possibilités et celles du boîtier pour aider ce choix plus facilement

+

C'est vrai !... En fait on tâtonne beaucoup et ayant lu souvent que la formule était: le collimateur central et le mode central, j'ai appliqué cette méthode mais sans résultats. Au fur et à mesure des sorties, je me suis rendu compte qu'un réglage type n'existe pas mais qu'un modèle de base se conçoit et peut s'appliquer avec des variantes suivant la situation du moment (bois, haies, dunes ou mer) et le sujet à capturer. Pour l'instant, c'est le mode de mesure qui pose problème... je n'ai aucun bon résultat, quelque soit celui choisi mais le seul "honorable" c'est l'évaluatif, le central causant beaucoup d'énormes surprises car je n'ai jamais réussi à centrer un oiseau en vol... ça viendra peur-être.

[gparedes]

Pour l'instant, c'est le mode de mesure qui pose problème... je n'ai aucun bon résultat, quelque soit celui choisi mais le seul "honorable" c'est l'évaluatif, le central causant beaucoup d'énormes surprises car je n'ai jamais réussi à centrer un oiseau en vol... ça viendra peur-être.

Ce mode de mesure marche mieux oiseau sombre sur ciel ou fond plus clair que l'oiseau et marche moins bien sur sur oiseau clair sur fond sombre

Ici le mode évaluatif va fonctionner pas mal, puisqu'il donnera un oiseau moins sombre mais ne cramera que les plumes blanches qu'il pourait avoir, mais cela se corrige en sous exposant un poil si nécessaire (selon la violence de la lumière et la brillance de cette zone)

Ce qui marche fort est le mode M, en particulier si on peut s'entrainer sur le passage de plusieurs fois la même espèce dans la même lumière. Sur ciel cela fonctionne au top car une fois la bonne expo trouvé on n'a plus besoin de viser quoi que ce soit, puisque l'expo sera tjrs identique

Le mode central fonctionnerait ici aussi bien (sur oiseau sombre sur fond ciel ou pas trop clair. Cela fonctionne pas mal sur oiseau blanc mais on doit viser l'oiseau, sinon le mode spot peut être pas mal pour cela, car on peut glisser un peu.
De toute façon la mesure de lumière restera tjrs ce qui est le plus difficile, car changeante. La map dépendra de l'apn et des aides apportés par d'autres collimateurs (certes il faut quand même maper comme il faut) La map peut se voir aidé par une pdc un peu plus grande, alors que l'expo tue n'importe qu'elle photo, pas de solution de contournement.

++