400f5.6L et oiseaux

[tom1900]

bonjour
je viens d'acheter un 400f5.6 L et apres plusieurs essais sur des oiseaux avec le 20d je suis deçu :mes photos ne sont pas nettes du tout.
je pense que c'est un probleme de reglages .
quels sont selon vous les bases de reglages pour progresser avec cet objo ,iso ouverture vitesse etc.
je vais commencer par des oiseau pour l'instant .
merçi par avance.

[Didcreole]

Montre nous des exemples avec les exifs et les conditions de prise de vue (main levée ou pas).
Il peut y avoir plusieurs raison à un flou.
- Problème de MAP (front ou back focus)
- Flou de bougé (mouvement du photographe)
- Sujet en mouvement avec une vitesse trop basse

[RAD]

Pour cet objectif, normalement avec un bon piqué, il faut une vitesse d'au moins 1/500s pour éviter les flous de bougé.
Et aussi fermer d'un cran pour un résultat au top.

[RenaudL]

peux tu poster un exemple, qu'on se rende compte?

Je ne suis pas spécialiste des oiseaux, mais il m'arrive de prendre des photos à 400mm (avec un Sigma stabilisé). En profondeur de champ, je mets la plus grande possible ( f/5.6 dans ton cas) afin de flouter au maximum le fond et de faire bien ressortir l'oiseau. Ensuite, ca va se jouer avec les ISO et le temps de pause. Et là, cela dépend en grande partie de la lumière disponible. Ne pas hésiter à monter à 800 ou 1600 ISO pendant tes tests, en te mettant en mode priorité ouverture et à voir le temps de pause que te proposes l'appareil.

Ensuite, tout dépend de l'oiseau. Le colibri, il est plus difficile que le moineau, car il bouge beaucoup

[tom1900]

pour les exifs
mode av
iso 100
f5.6
sous expo 1.2 valeur
bb auto
vitesse 1/500s
photo prise depuis mon velux objo posé sur le cadre
moineau posé sur un poteau

[lloflo]

salut ,

pour les photos d'oiseaux, et pour ceux surtout en vol regle ton appareil ( ici ton 20D) sur la position AI SERVO ça te permettra de le suivre en vol tu commences a faire la mise au point sur l'oeil ou la tete et tu le suis en shootant ce mode te permet de faire de bonne photos avec le moins de flous possible .

tes exifs me semblent pas mauvais pourtant pour un sujet sans mouvement, n'as tu pas bouges ou fais une mauvaise mise au point !!! apres c une parfaite gestion de la vitesse et des isos.. par contre je ne suis pas un fervent adeptes des iso eleves mais bon a voir aussi

bonne continuation

lloflo

[canon-passion]

je vois pas la photo!

[lloflo]

moi non plus d'ailleurs !!!! mais je parlais suivant tes exifs !!!!

[franck d]

slt tom, pour avoir essayé ton objectif le 24mars avec toi je peut te dire qu'il vas bien, vivement que je me trouve un tele de cette qualité, pour les oiseaux en effet pas simple au début mais si les lumières sont bonnes et la distance du sujet pas trop élevé ça devrait faire de trés bonnes photos, le plus important amon avis la lumière.
@+

[giorgioeos]

Bonjour,

dilemme pour démarrer l'animalier (oiseaux) avec un EOS 400D:
quelle qualité optique attribueriez-vous à 400 mm aux solutions suivantes (toutes gardent l'AF et ouvrent à 5,6) et
sachant que tout choix débouche sur un compromis quel serait le vôtre?

1. 100-400 mm 4,5 5,6 L IS USM à 400 mm très polyvalent mais beaucoup d'avis mitigés
2. 400 mm f5,6 L USM dont on dit beaucoup de bien mais qui n'est pas stabilisé et qui ne permet pas de recadrer
3. un 300 mm f4 L IS USM + ext 1,4 (=420 mm f5,6) par rapport au 400 cette configuration est stabilisée
4. zoom 70-200 mm f2,8 L IS USM + ext 2 (=140 - 400 mm f5,6) cette configuration est stabilisée, permet la souplesse de cadrage et est basée sur un zoom de première qualité

Merci pour vos précieux conseils.

[loorent]

Il ne faut pas mettre le 2x sur le 70-200 2.8 IS mais plutôt le 1.4x

La qualité du 2x a part en plein jour est pas top top...

[Bruno-Paparazzi]

Bonjour.
Il faut aussi savoir qu'un long télé fixe n'est pas toujours facile à utiliser "pour démarrer" (ce sont tes termes), tu devras donc t'y habituer.

Au niveau qualité, le top sera évidemment un fixe sans multiplication. Toutefois, ton option 300 f4 + multi 1,4 me semble judicieuse.

Le 70-200 sera plus polyvalent, mais y mettre un extender x2..tu risques quelques déception au niveau du piqué

[raouldubac]

Le 400 5.6 est le "best value for money".
Sur les sites d'oiseaux, tu trouveras des masses d'utilisateurs.
Il autorise les recadrages et n'est pas monstrueux à trimbaler.

[Sebrr600]

Le 400 5.6 est le "best value for money".
Sur les sites d'oiseaux, tu trouveras des masses d'utilisateurs.
Il autorise les recadrages et n'est pas monstrueux à trimbaler.

+1 !

[vanessa]

la popularité du 100-400 outre le fait de sa polyvalence c'est aussi le seul 400mm stabilisé à un prix relativement correcte pour la gamme canon, il faut fermé un peu pour avoir un bon piqué, et éviter de recadrer fortement surtout sur les passereaux pris de loin.

[DRiZZT_976]

lut,

Je vous remercie pour vos reponses. j'aimerais photographier un peu tout. c'est pour cela que j'ai posé cette question.

A plus

David

[enzorator]

la différence de piqué entre le 400 et le 100-400 est vraiment importante?
le 100-400 est un série L, il doit quand même piquer, non?
canon passion, c'est le piqué qui t'a fait revenir au 400?

photoblog | my space | mon flickr

[canon-passion]

la différence de piqué entre le 400 et le 100-400 est vraiment importante?
le 100-400 est un série L, il doit quand même piquer, non?
canon passion, c'est le piqué qui t'a fait revenir au 400?

photoblog | my space | mon flickr

le piqué, absolument! et aussi le fait de pouvoir utiliser un extender avec, alors que sur le 100/400 c'est vraiment pas top.

[Doumé400]

Pris avec le 400/5,6 et le 10D

[tom1900]

Pris avec le 400/5,6 et le 10D

aurait tu les exifs stp