Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: 400f5.6L et oiseaux
Mode arborescent
-
02/04/2007, 15h03 #16
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
En faite la manière de l'utiliser est très différente et ce qu'on gagne en piqué on le perd en facilité de cadrage. Cela est finalement jamais chiant en cas de la photo trop loin mais peut le devenir lorsque c'est trop près.
En effet un zoom permet d'ajuster le cadrage plus ou moins zoomé pour le faire correspondre à un besoin. Avec une focale fixe le cadrage ne sera pas obtenu ainsi, et en cas de photos à l'affût il faut bien évaluer l'emplacement de celui ci, car si c'est trop près cela peut donner des photos pas forcément géniales.
Ceci étant dit le résultat de piqué est meilleurs sur les fixes et d'autant plus lorsqu'on tapes dans les versions haut de gamme. La seule précaution est finalement de ne pas se trouver trop près du sujet sous peine de lui prendre les narinesou de ne rien prendre pour cause de map mini dépassé.
Donc pour ces mêmes raisons il faut savoir ce qu'on souhaites faire avec, car les avantages peuvent faire oublier les inconvénients mais parfois pour certains usages il n'est pas toujours mieux d'avoir celui qui pique le plus mais celui qui apporte une facilité à l'usage qui correspond au besoin.
Pour les versions haut de gamme le poid est aussi un facteur important. Car si certains estiment que 2kg c'est beaucoup, s'acheter ces objos dépassent bien souvent ces poid et pas de peu.
Donc comme toujours avant de choisir l'un ou l'autre il faut savoir l'utilisation et vos habitudes. Certains habitués par le passé au focales fixes sont habitués à ce déplacement avant/arrière pour ajustement du cadrage, d'autres pas du tout et peuvent même les ennerver rapidement. Une fois de plus tout n'existe pas dans un même objectif et il faut choisir ce qui fera que vous vous déciderez vers l'un ou vers l'autre et personne ne pourra meiux que vous savoir si l'un l'emportera sur l'autre, et ce mis à part du prix et bien d'autres paramètres qui rentrent en jeu.
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
300f4.0 L is ou 400f5.6L
Par tom1900 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 23/11/2009, 19h44 -
couple 20d 400f5.6
Par tom1900 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 14/06/2007, 17h09 -
Les oiseaux
Par promeneur dans le forum [Reportage]Réponses: 6Dernier message: 26/11/2006, 08h32 -
Oiseaux de fer...
Par ChristopheR dans le forum [Inclassable]Réponses: 6Dernier message: 01/09/2006, 21h45 -
Oiseaux
Par M.dam dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 6Dernier message: 19/01/2006, 21h57