400f5.6L et oiseaux

**DRiZZT_976** · 02/04/2007, 15h44

lut,

Je vous remercie pour vos reponses. j'aimerais photographier un peu tout. c'est pour cela que j'ai posé cette question.

A plus

David

**gparedes** · 02/04/2007, 16h03

Envoyé par DRiZZT_976

lut,

Je me pose une petite question sur la photographie animalière. la voici : le mieux est-il un objectif à lentille fixe ou un télézoom ? Exemple un 400 ou un 100-400.

A plus

David

En faite la manière de l'utiliser est très différente et ce qu'on gagne en piqué on le perd en facilité de cadrage. Cela est finalement jamais chiant en cas de la photo trop loin mais peut le devenir lorsque c'est trop près.
En effet un zoom permet d'ajuster le cadrage plus ou moins zoomé pour le faire correspondre à un besoin. Avec une focale fixe le cadrage ne sera pas obtenu ainsi, et en cas de photos à l'affût il faut bien évaluer l'emplacement de celui ci, car si c'est trop près cela peut donner des photos pas forcément géniales.

Ceci étant dit le résultat de piqué est meilleurs sur les fixes et d'autant plus lorsqu'on tapes dans les versions haut de gamme. La seule précaution est finalement de ne pas se trouver trop près du sujet sous peine de lui prendre les narines

ou de ne rien prendre pour cause de map mini dépassé.

Donc pour ces mêmes raisons il faut savoir ce qu'on souhaites faire avec, car les avantages peuvent faire oublier les inconvénients mais parfois pour certains usages il n'est pas toujours mieux d'avoir celui qui pique le plus mais celui qui apporte une facilité à l'usage qui correspond au besoin.
Pour les versions haut de gamme le poid est aussi un facteur important. Car si certains estiment que 2kg c'est beaucoup, s'acheter ces objos dépassent bien souvent ces poid et pas de peu.

Donc comme toujours avant de choisir l'un ou l'autre il faut savoir l'utilisation et vos habitudes. Certains habitués par le passé au focales fixes sont habitués à ce déplacement avant/arrière pour ajustement du cadrage, d'autres pas du tout et peuvent même les ennerver rapidement. Une fois de plus tout n'existe pas dans un même objectif et il faut choisir ce qui fera que vous vous déciderez vers l'un ou vers l'autre et personne ne pourra meiux que vous savoir si l'un l'emportera sur l'autre, et ce mis à part du prix et bien d'autres paramètres qui rentrent en jeu.

++

**raouldubac** · 02/04/2007, 18h44

Le 400 5.6 est le "best value for money".
Sur les sites d'oiseaux, tu trouveras des masses d'utilisateurs.
Il autorise les recadrages et n'est pas monstrueux à trimbaler.

**Doumé400** · 02/04/2007, 19h22

Le 400/5,6 est mon objo préféré, vu que je n'ai pas les moyens d'acheter un 400/2,8. Il est léger et j'ai de bons résultats avec. Son seul défaut est le manque d'IS donc tu dois utiliser des vitesses élevées 1/500 mini beaucoup plus si tu peux. J'utilise presque tout le temps un pied ( Manfrotto 055 ) J'arrive à avopir de bons résultats même en vol. Je ne sais pas trop comment on met des photos sur ce forum car je suis nouveau.

**DRiZZT_976** · 02/04/2007, 19h38

reeee,

Je pense que j'aimerais photographier tout ce qui est animal des oiseaux aux cerfs passant par les sangliers etc ...

Dans la photographie, j'aimerais un peu tout essayer.

A plus

David

**tom1900** · 02/04/2007, 19h51

Envoyé par Doumé400

Le 400/5,6 est mon objo préféré, vu que je n'ai pas les moyens d'acheter un 400/2,8. Il est léger et j'ai de bons résultats avec. Son seul défaut est le manque d'IS donc tu dois utiliser des vitesses élevées 1/500 mini beaucoup plus si tu peux. J'utilise presque tout le temps un pied ( Manfrotto 055 ) J'arrive à avopir de bons résultats même en vol. Je ne sais pas trop comment on met des photos sur ce forum car je suis nouveau.

bonjour doumé 400

quel iso utilise tu le plus souvent ?
quel mode av ou tv ou m?

**Doumé400** · 02/04/2007, 21h20

C'est une réponse de normand que je vais te faire ( je n'ai rien contre eux ) mais tout dépend de lalumière. J'ai un 10D et j'évite d'aller à plus de 800 isos. En principe entre 200 et 400, je l'utilise en AV pratiquement tout le temps. J'utilise aussi cet objectif pour le surf, et parfois j'y ajoute un converter 1,4 Kenko pro, l'AF marche en scotchant des contacts sur l'objo. J'avais trouvé cette astuce sur le net.
J'aimerai bien te mettre un exemple mais je n'arrives pas à le faire.

**tom1900** · 02/04/2007, 21h24

Envoyé par Doumé400

C'est une réponse de normand que je vais te faire ( je n'ai rien contre eux ) mais tout dépend de lalumière. J'ai un 10D et j'évite d'aller à plus de 800 isos. En principe entre 200 et 400, je l'utilise en AV pratiquement tout le temps. J'utilise aussi cet objectif pour le surf, et parfois j'y ajoute un converter 1,4 Kenko pro, l'AF marche en scotchant des contacts sur l'objo. J'avais trouvé cette astuce sur le net.
J'aimerai bien te mettre un exemple mais je n'arrives pas à le faire.

jai un tc 1.4 et javais lu cette astuce des contacts sur le forum mais je retrouve plus le post,si quelqu'un avait une photo de la modif ça serait bien utile

**Doumé400** · 02/04/2007, 21h40

Tu regardes le cul de l'objectif et tu colles sur les trois petits contacts à droite un petit bout de scotch. C'est tout, mais il te faudra pas mal de luminosité car le converter te bouffe x 1,4 fois celle ci.

**canon-passion** · 02/04/2007, 21h41

Quand tu regardes ton objectif par l'arrière, les contacts en bas, tu mets un bout de scotch type Chatterton ou gaffer sur les trois contacts de gauche, c'est tout! Si tu veux pouvoir utiliser ton objectif sans l'extender, il suffit de mettre le gaffer sur les contacts internes de l'extender. C'est plus délicat à faire, mais cela évite d'enlever et remettre le scotch sur l'objectif.

**Doumé400** · 02/04/2007, 21h46

Même si je ne me sert pas du converter.

**tom1900** · 02/04/2007, 22h01

merçi je vais tester tout ça des que je pourrais sortir!!

**canon-passion** · 02/04/2007, 22h46

Envoyé par Doumé400

Même si je ne me sert pas du converter.

C'est pas une bonne chose, ça ralentit l'AF (essayes avec et sans, tu verras la différence)

**canon-passion** · 02/04/2007, 22h46

Envoyé par tom1900

merçi je vais tester tout ça des que je pourrais sortir!!

pourquoi, on t'as enfermé? :clown:

**Sebrr600** · 02/04/2007, 23h13

Envoyé par raouldubac

Le 400 5.6 est le "best value for money".
Sur les sites d'oiseaux, tu trouveras des masses d'utilisateurs.
Il autorise les recadrages et n'est pas monstrueux à trimbaler.

+1 !

**tom1900** · 03/04/2007, 10h01

Envoyé par canon-passion

pourquoi, on t'as enfermé? :clown:

pas enfermé mais en maladie donc sorties limitées

**canon-passion** · 03/04/2007, 18h59

Envoyé par tom1900

pas enfermé mais en maladie donc sorties limitées

Ah oui c'est moins cool ça!

**tom1900** · 03/04/2007, 19h14

Envoyé par canon-passion

Ah oui c'est moins cool ça!

ça laisse du temps pour relire le manuel du 20d::rolleyes:

**enzorator** · 06/04/2007, 15h00

la différence de piqué entre le 400 et le 100-400 est vraiment importante?
le 100-400 est un série L, il doit quand même piquer, non?
canon passion, c'est le piqué qui t'a fait revenir au 400?

photoblog | my space | mon flickr

**canon-passion** · 06/04/2007, 15h09

Envoyé par enzorator

la différence de piqué entre le 400 et le 100-400 est vraiment importante?
le 100-400 est un série L, il doit quand même piquer, non?
canon passion, c'est le piqué qui t'a fait revenir au 400?

photoblog | my space | mon flickr

le piqué, absolument! et aussi le fait de pouvoir utiliser un extender avec, alors que sur le 100/400 c'est vraiment pas top.

Discussion: 400f5.6L et oiseaux

Outils de la discussion

Affichage

merci de ces reponses

Très bon objectif

ISO

Pas compliqué

Je le laisse en permanence

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

300f4.0 L is ou 400f5.6L

couple 20d 400f5.6

Les oiseaux

Oiseaux de fer...

Oiseaux

Règles de messages