Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Discussion: 1d mark3 ou 5d mk2
Vue hybride
-
23/10/2008, 14h56 #1Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Massif Central
- Âge
- 49
- Messages
- 722
- Boîtier
- 6D & 7D mk II
- Objectif(s)
- Tamron 150-600 + 35f2, 50f1.4 et 100f2
Pour de l'animalier, le coef de 1.6 du 40D et du 50D et un énorme avantage. Ton 200 deviens un 320 mm, que demander de plus ? N'est-ce pas ce que tu recherches ?
Pour du sport il te faut de la rafale, le 40D ou du 50D t'en propose 6i/s par rapport au 3.9i/s du 5DmkII. N'est-ce pas ce que tu recherches ?
Certain vont te dire, pour 2i/s, bof, moi, perso, je n'en n'ai pas de trop et je louche sur le 1D rien que pour sa rafale de 11i/s.
Le 5dmkII est un FF, avec ton 80-200, pas sur que ce soit le top pour du paysage, pour le portrait pourquoi pas.
Voilà, c'est tout pour le moment.
-
23/10/2008, 15h02 #2Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 80
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm EF 70-200mm f/4L IS USM EF 16-35 2.8 L II EF 50 1.4
Merci pour ses commentaire, je vais reflechir serieusement a l'option 50d
-
23/10/2008, 17h02 #3Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 80
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm EF 70-200mm f/4L IS USM EF 16-35 2.8 L II EF 50 1.4
Je me pose encore une question (question bete certainement):
est ce que cela vaut reelement le coup de passer d'un 400 a un 50D?
-
23/10/2008, 17h52 #4Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Oui ! Pour l'animalier ça vaut le coup, surtout pour la rafale .
-
23/10/2008, 18h56 #5Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 80
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm EF 70-200mm f/4L IS USM EF 16-35 2.8 L II EF 50 1.4
merci, et il ne vaut le coup que pr la rafale?
Parce que s'il faut depenser 1200 euros juste pr avoir une meilleur rafale, autant ne pas acheter ou prendre le 40D.
-
23/10/2008, 23h27 #6Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Bien sûr que non qu'il ne vaut pas le coup que pour la rafale et puisque tu parles du 40D qui est à mon avis et compte-tenu de son prix actuel une solution très intéréssante, l'on peut ajouter le viseur, l'AF, la prise en main, la molette arrière,les positions C1 C2 et C3 sur la molette de sélection, le live-view, enfin, tout ce qui fait la différence avec le 400D qui, soit dit en passant est un très bon boîtier. J'en possède un que j'éspère garder longtemps. Je n'ai cité que la rafale comme différence intéréssante entre le 50D et le 400D parceque je considère que pour l'animalier c'est important et va de pair avec l'AF.
-
23/10/2008, 23h40 #7Membre
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 80
- Boîtier
- Eos 400D
- Objectif(s)
- EF-S 18-55mm EF 70-200mm f/4L IS USM EF 16-35 2.8 L II EF 50 1.4
D'accord, merci pour tes conseils je pense donc que je vais m'orienter vers un 50D plus un 300mm f/4 is.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mon mark3 M'attend mais ques-ce qui m'attend a la douane ??
Par paranova dans le forum Discussions généralesRéponses: 29Dernier message: 02/06/2007, 16h30






