Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 9 sur 9

Discussion: Test macro

  1. #1
    Utilisateur Avatar de tibo photo
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Dijon
    Âge
    40
    Messages
    282
    Boîtier
    5D mark iii
    Objectif(s)
    -EF 50 1.4 -Tamron 24-70 2.8 -canon 16-35 f2.8 II + quelques vielleries

    Par défaut Test macro

    Bon en regardant vous photos macro j'ai voulu tester de mon côté avec mon matériel.

    Le sigma 70-300 APO DG MACRO (pas très jeune il est vrai) avec trois bagues d'allonge ne semble pas idéal comme matériel...
    Un trépied, 100iso et 1/3 de seconde, j'obtiens un phasme docile et immobile pas très net. le logiciel de canon améliore un peu mais je ne suis près de schooter les insectes en plein vol ultra net sur l'oeil !!

    Bonne soirée

    Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk


    **********************************************

    Modération : Post déplacé : Veillez à poster dans le forum adéquat.

    Administration EOS-Numérique.

    **********************************************


  2. #2
    Abonné Avatar de Cyndéric
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Centre Val de Loire
    Âge
    51
    Messages
    4 376
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Bonsoir, je pense pour commencer que ce genre de post devrait être posté dans la partie Atelier Macro pas dans la partie Album. Ensuite, les bagues allonges permettent de diminuer la distance de mise au point/d'agrandir le sujet dans le cadre, l'inconvénient étant que la profondeur de champs sera d'autant plus réduite que les bagues allonges seront épaisses. La profondeur de champs sera donc extrêmement réduite avec 3 bagues allonges (d'où le problème de netteté sur le phasme si le photographe n'assure pas la stabilité à la prise de vue). Réduction de la distance de mise au point + profondeur de champs réduite + perte de luminosité = rien qui ne permet la prise de vue d'insectes en vol, bien au contraire.

  3. #3
    Utilisateur Avatar de tibo photo
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Dijon
    Âge
    40
    Messages
    282
    Boîtier
    5D mark iii
    Objectif(s)
    -EF 50 1.4 -Tamron 24-70 2.8 -canon 16-35 f2.8 II + quelques vielleries

    Par défaut

    Ha ba maintenant je comprends a quoi sert la section atelier! Merci d'avoir déplacé le post.
    Ok donc les bague d'allonge il faut oublier. (De plus elle ne sont vraiment pas pratique)
    Donc il faudrait un objectif réellement macro stabilité et plus lumineux.
    Merci pour l'explication.

    Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

  4. #4
    Abonné Avatar de Cyndéric
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Centre Val de Loire
    Âge
    51
    Messages
    4 376
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par tibo photo Voir le message
    Ok donc les bague d'allonge il faut oublier. (De plus elle ne sont vraiment pas pratique)
    Donc il faudrait un objectif réellement macro stabilité et plus lumineux.
    Bonjour, je n'ai pas écrit qu'il fallait oublier les bagues allonges. Tout dépend de l'objectif (matériel) de départ et de l'objectif (immatériel) photographique. Qu'est-ce que je souhaite photographier?

    Si c'est un phasme, et que je souhaite en faire une photo esthétique parce qu'il se trouve dans une belle lumière et dans un bel environnement, il est probable qu'au regard de sa taille et parce que je ne veux pas lui couper les pattes comme c'est le cas pour le phasme bâton dans le premier post, il est probable qu'un objectif non macro sera suffisant pour faire ce qu'on appelle de la proxy.

    Après selon les sujets, soit de manière exclusive soit en les additionnant, et selon les capacités de chaque objectif, il est possible d'utiliser :
    - bague allonge
    - bonnette
    - multiplicateur

    Un vrai objectif macro permettra d'atteindre directement le rapport 1:1. En utilisant un des éléments du dessus, il sera possible d'aller au-delà. Mais il ne faut pas oublier qu'en macro, plus j'augmente le rapport de grossissement et plus la profondeur se compte en dixième de millimètre.

  5. #5
    Utilisateur Avatar de tibo photo
    Inscription
    mars 2014
    Localisation
    Dijon
    Âge
    40
    Messages
    282
    Boîtier
    5D mark iii
    Objectif(s)
    -EF 50 1.4 -Tamron 24-70 2.8 -canon 16-35 f2.8 II + quelques vielleries

    Par défaut

    Les bagues sur le 50 1.4 marchaient bien mais il fait s'approcher très près, d'où l'éssaie avec le 70-300.
    Les bonnette pas trop envie de tester. Je préfère mettre 350€ dans un 90 2.8 qui me servira pour les portait plutôt que 100 dans une bonnette qui ne servira qu'en macro.

    Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

  6. #6
    Abonné Avatar de Cyndéric
    Inscription
    septembre 2007
    Localisation
    Centre Val de Loire
    Âge
    51
    Messages
    4 376
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Un multiplicateur sur un zoom peu lumineux cela risque de donner des images très peu qualitatives. Du reste, je ne sais même pas si ce zoom Sigma accepte les multiplicateurs et les sites francophones de Sigma ne sont d'aucune aide sur cette question et le site japonais semble en carafe... Quoiqu'il en soit, si l'auteur du post souhaite persévérer sur cette optique pour commencer, l'objectif possède une position "macro" entre 200 et 300mm. Je mets macro entre guillemets car le rapport accessible n'est pas du 1:1 mais du 1:2, suffisant toutefois pour de la proxy. Après, je pense qu'une bonnette, de qualité, serait la meilleure option pour obtenir des grossissements plus importants avec cette optique.

    Si investissement, oui le 90mm macro pourra permettre d'atteindre le 1:1 et d'être utilisé en-dehors de la macro.

  7. #7
    Abonné Avatar de 47Eric
    Inscription
    octobre 2020
    Localisation
    Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
    Âge
    4
    Messages
    2 631
    Boîtier
    6D / 350D re-filtré Baader pour astro
    Objectif(s)
    Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par tibo photo Voir le message
    plutôt que 100 dans une bonnette
    Plutôt entre 70 et 80€ pour une bonnette Canon 500d
    La critique est aisée, mais l’art est difficile mais sans liberté de blâmer, il n’est pas d’éloges flatteurs : Beaumarchais.

  8. #8
    Abonné Avatar de dkeith
    Inscription
    avril 2011
    Localisation
    Chartres
    Âge
    63
    Messages
    8 257
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    de quoi faire de la macro et de l'animalier
    Mes photos publiées

    Par défaut

    pas net... en même temps, au 1/3e de seconde.... ça ne risque pas d'être net, en plus avec un objectif qui n'est pas forcément parmi les plus piqués...
    suivez-moi sur mon site, ma page facebook et sur flickr

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Makro Planar T*50 f2 ZE macro (Planar) test
    Par mouzhik dans le forum [Flore]
    Réponses: 12
    Dernier message: 22/01/2013, 12h49
  2. test de macro
    Par laurent-ma dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 31
    Dernier message: 27/12/2011, 20h16
  3. Test du Fd 50 f/3.5 macro
    Par ThomasM dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 3
    Dernier message: 19/05/2010, 17h03
  4. 1er Test Macro
    Par Rems dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 31
    Dernier message: 28/03/2010, 12h53
  5. Test Macro 24-105 IS USM L + EF 25 II + 40d
    Par locky dans le forum Atelier Macro
    Réponses: 2
    Dernier message: 13/01/2008, 23h12

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 22h24.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com