Test macro

[tibo photo]

Bon en regardant vous photos macro j'ai voulu tester de mon côté avec mon matériel.

Le sigma 70-300 APO DG MACRO (pas très jeune il est vrai) avec trois bagues d'allonge ne semble pas idéal comme matériel...
Un trépied, 100iso et 1/3 de seconde, j'obtiens un phasme docile et immobile pas très net. le logiciel de canon améliore un peu mais je ne suis près de schooter les insectes en plein vol ultra net sur l'oeil !!

Bonne soirée

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk


**********************************************

Modération : Post déplacé : Veillez à poster dans le forum adéquat.

Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[Cyndéric]

Bonsoir, je pense pour commencer que ce genre de post devrait être posté dans la partie Atelier Macro pas dans la partie Album. Ensuite, les bagues allonges permettent de diminuer la distance de mise au point/d'agrandir le sujet dans le cadre, l'inconvénient étant que la profondeur de champs sera d'autant plus réduite que les bagues allonges seront épaisses. La profondeur de champs sera donc extrêmement réduite avec 3 bagues allonges (d'où le problème de netteté sur le phasme si le photographe n'assure pas la stabilité à la prise de vue). Réduction de la distance de mise au point + profondeur de champs réduite + perte de luminosité = rien qui ne permet la prise de vue d'insectes en vol, bien au contraire.

[tibo photo]

Ha ba maintenant je comprends a quoi sert la section atelier! Merci d'avoir déplacé le post.
Ok donc les bague d'allonge il faut oublier. (De plus elle ne sont vraiment pas pratique)
Donc il faudrait un objectif réellement macro stabilité et plus lumineux.
Merci pour l'explication.

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

[Cyndéric]

Ok donc les bague d'allonge il faut oublier. (De plus elle ne sont vraiment pas pratique)
Donc il faudrait un objectif réellement macro stabilité et plus lumineux.

Bonjour, je n'ai pas écrit qu'il fallait oublier les bagues allonges. Tout dépend de l'objectif (matériel) de départ et de l'objectif (immatériel) photographique. Qu'est-ce que je souhaite photographier?

Si c'est un phasme, et que je souhaite en faire une photo esthétique parce qu'il se trouve dans une belle lumière et dans un bel environnement, il est probable qu'au regard de sa taille et parce que je ne veux pas lui couper les pattes comme c'est le cas pour le phasme bâton dans le premier post, il est probable qu'un objectif non macro sera suffisant pour faire ce qu'on appelle de la proxy.

Après selon les sujets, soit de manière exclusive soit en les additionnant, et selon les capacités de chaque objectif, il est possible d'utiliser :
- bague allonge
- bonnette
- multiplicateur

Un vrai objectif macro permettra d'atteindre directement le rapport 1:1. En utilisant un des éléments du dessus, il sera possible d'aller au-delà. Mais il ne faut pas oublier qu'en macro, plus j'augmente le rapport de grossissement et plus la profondeur se compte en dixième de millimètre.

[tibo photo]

Les bagues sur le 50 1.4 marchaient bien mais il fait s'approcher très près, d'où l'éssaie avec le 70-300.
Les bonnette pas trop envie de tester. Je préfère mettre 350€ dans un 90 2.8 qui me servira pour les portait plutôt que 100 dans une bonnette qui ne servira qu'en macro.

Envoyé de mon W-V800-EEA en utilisant Tapatalk

[Cyndéric]

Un multiplicateur sur un zoom peu lumineux cela risque de donner des images très peu qualitatives. Du reste, je ne sais même pas si ce zoom Sigma accepte les multiplicateurs et les sites francophones de Sigma ne sont d'aucune aide sur cette question et le site japonais semble en carafe... Quoiqu'il en soit, si l'auteur du post souhaite persévérer sur cette optique pour commencer, l'objectif possède une position "macro" entre 200 et 300mm. Je mets macro entre guillemets car le rapport accessible n'est pas du 1:1 mais du 1:2, suffisant toutefois pour de la proxy. Après, je pense qu'une bonnette, de qualité, serait la meilleure option pour obtenir des grossissements plus importants avec cette optique.

Si investissement, oui le 90mm macro pourra permettre d'atteindre le 1:1 et d'être utilisé en-dehors de la macro.

[47Eric]

plutôt que 100 dans une bonnette

Plutôt entre 70 et 80€ pour une bonnette Canon 500d

[dkeith]

pas net... en même temps, au 1/3e de seconde.... ça ne risque pas d'être net, en plus avec un objectif qui n'est pas forcément parmi les plus piqués...