Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: [technique] grossissement macro...
Vue hybride
-
24/04/2007, 16h33 #1
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 118
- Boîtier
- Nikon D3 + Canon G9
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Merci pour ces bons conseils. Il est vrai que le capteur était catastrophique mais je n'avais pas encore reçu mon kit de nettoyage, donc j'ai du faire avec. chose réparée aujourd'hui!
Pour la compo, il est vrai que c'était à la "va comme je te pousse" essayant de régler mon problème de parkinson et de nettetée.
encore merci pour ces bons conseils et ces images magnifiques.
Je vais essayer de m'y re^plonger dans les prochains jours.
-
24/04/2007, 18h26 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
J'en rajoutes une petite couche (avec ca on aura bientôt une bonne petite liste de bons conseils de bases on dirait !)
-eviter de prendre l'insecte de dos (sauf pour un effet recherché) plutot essayer de se deplacer face à lui, de profil ou 3/4 etc...
-ne pas hesiter a faire des mesures d'expos le plus souvent possible. Photographier une sauterelle en contre jour, ne demande pas le meme reglage que pour prendre cette meme sauterelle bien exposée au soleil ! Pourtant on a fait que 2 pas de coté entre les 2 prises, il ne s'est ecoulé que qques secondes, mais tout a changé !
A bientôt
-
24/04/2007, 22h42 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 118
- Boîtier
- Nikon D3 + Canon G9
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Merci pour tous vos bons conseils. les débuts sont difficile et décourageant lorsqu'on voit vos résultats en comparaison. mais je ne désespère pas!
quelqu'un peut il me dire quel est cet insecte?
cette photo fait partie de la même série que la précédente, elle a donc grosso modo les mêmes defauts... plus un flou de bougé...
lorsque je vois la netteté de vos photos, je me pose des questions.
quel outil de développement? accentuation ? bonette ? tube allonge ? Flash d'appoint ?
une technique particulière pour être le plus stable possible ou raffale + haute vitesse?
encore merci pour votre aide vis à vis d'un débutant.Dernière modification par futurvision ; 24/04/2007 à 22h45.
-
25/04/2007, 05h43 #4
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
C'est un bombyle, une petite bete trés affectueuse (et parfaitement inoffensive) ideale pour se faire la main
Sur ton cliché il me semble que tu as à nouveau bcp trop fermé, et pour faire bien tu devrais etre autour de f5 ou f8 (en macro je suis rarement au dela de f9 sauf photo particuliere)
Ici le flash ne me parait pas vraiment necessaire, tu est bien placé, et par rapport a la bestiole, et par rapport au soleil.(dailleurs bcp de photographes n'utilisent pas de flash en macro, tout est question de placement...)
Nul besoin de bonette ou de microscope atomique :p en fait il est parfois bcp plus compliqué (artistiquement parlant) de composer une photo en etant un peu plus loin du sujet, que de lui tirer le portrait avec ces outils de grossissement (par contre cela peut etre plus difficile a manier et le rendu peut etre parfois tout a fait impressionant)
Coté post traitement, il va de soi que c'est un sujet important et quasi incontournable. Pour ma part j'utilise Photofiltre Studio. D'autres utilisent d'autres logiciels comme Photoshop (bcp bcp bcp plus cher, mais fait sans doute bcp bcp bcp plus de choses - trop de choses ? à voir... )
J'espere avoir repondu a qques unes de tes questions ?
A bientot ! Bon courage !
-
25/04/2007, 09h05 #5
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 118
- Boîtier
- Nikon D3 + Canon G9
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Merci Fzeder pour ces conseils. la photo est effectivement prise a f16... et 400 iso.
Je vais essayer de decendre à 100 iso F5 pour atténuer le bruit et l'arrière plan sur les prochaines.
si tu as des conseils en post traitement je suis preneur également. il me semble que mes photos sont fades et beaucoup moins piquées qu'elles ne devraient l'être et qu'un bon post-traitement améliorerait grandement leur impact.
-
25/04/2007, 15h49 #6
-
25/04/2007, 20h24 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 118
- Boîtier
- Nikon D3 + Canon G9
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Ok Je vais essayer de retrouver quelques sujets dan mon jardin en bataille... et je te poste çà. ;-)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mise a jour 70-300 DL Macro Sigma probleme avec le service technique
Par Ced43 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/11/2007, 14h45 -
viseur (grossissement, couverture...)
Par dan38130 dans le forum Termes techniquesRéponses: 19Dernier message: 24/10/2007, 18h54 -
difference de grossissement entre 200 et 400mm
Par regis dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 15/09/2007, 16h15 -
grossissement et focale...
Par mustang83 dans le forum Termes techniquesRéponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 18h08 -
Bague de grossissement
Par filoux60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/01/2007, 08h58