Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: [technique] grossissement macro...
Vue hybride
-
06/04/2007, 22h41 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Drome
- Âge
- 52
- Messages
- 142
- Boîtier
- 5DmkII, 30D
- Objectif(s)
- canon 24-70 2,8L; 100 macro 2,8 ; 50 1,8 ;sigma 17-35;canon 300 4LIS
salut ,
et je rajouterai faire attention a sa vitesse aussi !!!
je viens de changer mon 60 EFS pour un 100 macro et je viens de faire des tests en plus avec une bague allonge 12 et ben je ne fesais pas gaffe a ma vitesse laissant l ouverture a 5,6 ET ne voulant pas aller a plus de 400iso !! et ben surprise au moment du traitement !!
j'en ais pas mal qui sont flous ! dommage , mais bon il va falloir dompter la bete !
et je voulais savoir ,le mode de mesure le plus approprié pour la macro et dont vous vous servez quel est il ??
bonne continuation
lloflo
-
14/04/2007, 10h20 #2
-
23/04/2007, 20h51 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 118
- Boîtier
- Nikon D3 + Canon G9
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Bonjour,
Je suis en admiration devant ces résultats! :surprise:
Je viens de faire mes premiers essais sur une petite sauterelle verte de 3 ou 4 mm sur une paquerette et je dois dire que j'en ai sué pour obtenir un résultat pas si extraordinaire... mais c'était à main levé sans pied, sans flash d'appoint et peut être un peu trop fermé. (f16)
je vous laisse le résultat. les critiques sont bien entendu les bienvenues. :rolleyes:
-
24/04/2007, 15h46 #4
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Sud de l'Hérault
- Messages
- 696
- Boîtier
- ff & apsc
- Objectif(s)
- Canon L
Salut Futurvision,
L'image de cette petite sauterelle m'inspire plusieurs remarques ou commentaires que voici :
- en ce qui concerne le cadrage, il faut éviter de coller la tête de l'insecte sur un bord de l'image car cela "bloque le regard" (considération toute esthétique)
- ne pas utiliser un diaphragme aussi fermé que F16 pour 2 raisons : la première est d'ordre optique puisqu'à ce diaphragme, la diffraction te fait perdre énormément tant en netteté qu'en contraste ; la seconde raison vient du fond qui est du coup bien trop présent ce qui nuit à la lecture de l'image puisque le sujet principal est nettement moins mis en valeur
- pour optimiser la netteté tout en utilisant un diaphragme moins fermé, il faut placer le boitier le plus parallèlement possible par rapport à l'insecte
- lorsque je voie le nombre de petit point... je pense que ton capteur aurait besoin d'un sérieux nettoyage !
Voili voilà
@+ Gérard
-
24/04/2007, 16h10 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 56
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Lu,
J'ajoutes en plus de ce qui a été justement cité par N@ture que autant un F16 lorsqu'on est au rapport 1:1 crouvre une petite distance autant en proxy (car ici on est loin du rapport) le F16 fera l'effet cité. Avec cette approche proxy on peux mettre F8/F10 max (voir parfois moins)
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
24/04/2007, 16h33 #6
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- France
- Âge
- 57
- Messages
- 118
- Boîtier
- Nikon D3 + Canon G9
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Merci pour ces bons conseils. Il est vrai que le capteur était catastrophique mais je n'avais pas encore reçu mon kit de nettoyage, donc j'ai du faire avec. chose réparée aujourd'hui!
Pour la compo, il est vrai que c'était à la "va comme je te pousse" essayant de régler mon problème de parkinson et de nettetée.
encore merci pour ces bons conseils et ces images magnifiques.
Je vais essayer de m'y re^plonger dans les prochains jours.
-
24/04/2007, 18h26 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
J'en rajoutes une petite couche (avec ca on aura bientôt une bonne petite liste de bons conseils de bases on dirait !)
-eviter de prendre l'insecte de dos (sauf pour un effet recherché) plutot essayer de se deplacer face à lui, de profil ou 3/4 etc...
-ne pas hesiter a faire des mesures d'expos le plus souvent possible. Photographier une sauterelle en contre jour, ne demande pas le meme reglage que pour prendre cette meme sauterelle bien exposée au soleil ! Pourtant on a fait que 2 pas de coté entre les 2 prises, il ne s'est ecoulé que qques secondes, mais tout a changé !
A bientôt
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mise a jour 70-300 DL Macro Sigma probleme avec le service technique
Par Ced43 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 06/11/2007, 14h45 -
viseur (grossissement, couverture...)
Par dan38130 dans le forum Termes techniquesRéponses: 19Dernier message: 24/10/2007, 18h54 -
difference de grossissement entre 200 et 400mm
Par regis dans le forum Discussions généralesRéponses: 5Dernier message: 15/09/2007, 16h15 -
grossissement et focale...
Par mustang83 dans le forum Termes techniquesRéponses: 5Dernier message: 29/08/2007, 18h08 -
Bague de grossissement
Par filoux60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 22/01/2007, 08h58