Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: stabilisation
-
28/03/2018, 18h24 #1Membre
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
stabilisation
Bonsoir,
Désireux de "toucher" à la macro, la stabilisation est-elle un réel plus par rapport à un objectif "normal" car l'on parle beaucoup d'utilisation du trépied?
Merci pour vos lumières.
**********************************************
Modération : Post déplacé : Veillez à poster dans le forum adéquat.
Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
28/03/2018, 19h07 #2Membre
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
Il y a macro et macro !
Sur trépied elle ne sert à rien , mais à main levée elle prend tout son sens , car ça bouge beaucoup dans le viseur à cause des tremblements
..... et je me vois mal utiliser un trépied pour des insectes par exemple , qui bougent un tant soit peu et qui sont trop souvent dans des endroits inaccessibles pour cet usage !
-
28/03/2018, 20h19 #3Abonné
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 52
- Messages
- 20 238
- Boîtier
- Canon 6 D II / R3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Salut , je vais rejoindre l'avis de Michel , il m'arrive parfois d'oublier de mettre la stab sur mon objo ,et bien je m'en rend vite compte quand même car ça bouge bien sur l'écran et je ne suis pas sujet à la tremblotte, en tout cas lorsque je l'enclenche je vois aussi la différence ...je précise que je ne fais que de la proxy car plus tu te rapproches du sujet et plus ça a tendance à bouger ...En conclusion je dirais que la stab est un atout mais certains ( de tête je pense à Gérard (Gemire) qui a le 100 canon non stabilisé si je ne dis pas de bêtise..) parviennent à faire des images parfaitement nettes sans stab également et heureusement ...
-
29/03/2018, 06h43 #4Membre
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Nice
- Âge
- 57
- Messages
- 700
- Boîtier
- 750D, 350D
- Objectif(s)
- 70-200 2.8L, 100 macro 2.8, 50 1.8 II, 10-18 stm, 18-55 stm, 55-250 stm
La stab est toujours utile. Mais en macro(1:1) la profondeur de champ est très étroite. Les micro mouvement avant/arrière de l' objectif ne sont pas compensė par la stab.
-
29/03/2018, 09h16 #5Membre
- Inscription
- August 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 61
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Le 100 L n'a pas une stab tout axes ?
-
29/03/2018, 09h50 #6Membre
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Bonjour,
Merci à vous tous pour vos réponses constructives!
Je vais donc me diriger vers le macro sigma 105 stabilisé...dont le tarif est contenu, en espérant ne pas le regretter car ce sera mon premier NON canon.
La bonne journée,
-
29/03/2018, 18h02 #7Membre
- Inscription
- July 2015
- Localisation
- Loire
- Âge
- 78
- Messages
- 3 653
- Boîtier
- R6 - R7
- Objectif(s)
- Canon 16 à 800
C'est un excellent objectif .... et tu peux le voir en consultant les forums !
-
29/03/2018, 18h22 #8Membre
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
Merci Miche42
-
29/03/2018, 20h06 #9Abonné
- Inscription
- March 2013
- Localisation
- Médoc
- Âge
- 52
- Messages
- 20 238
- Boîtier
- Canon 6 D II / R3
- Objectif(s)
- Tamron 24-70 VC/sigma 150 macro/canon 70-200 L is f4 /sigma 20 f1.4 Art/100-400L VII
Mes photos publiées
Très bon choix , avec cet objectif un nom me vient à l'esprit sur le forum c'est Jean-François ( bolga2bastia), il le possède et produit de magnifiques images , l'homme a du talent mais il n'y a aucune raison que tu ne parviennes pas à en faire autant...
-
29/03/2018, 20h37 #10Membre
- Inscription
- June 2012
- Localisation
- pas loin
- Âge
- 71
- Messages
- 1 302
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- presque pas assez
canon33 merci, tu me confortes également dans mon choix ...et pour mes futures images si je pouvais en faire pareilles il est vrai que ce serait l'aboutissement.
La bonne soirée.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisation
Par yvo15 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 11/03/2016, 14h16 -
17-55 IS USM f2,8 Stabilisation ok ?
Par MagicLudovic dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 26/05/2015, 19h42 -
18-55 is ii stabilisation
Par loicremy dans le forum EOS 600DRéponses: 1Dernier message: 06/01/2013, 08h39 -
difference entre stabilisation x niveaux et stabilisation x stop?
Par jujuper dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 08/06/2011, 05h29 -
[IS HS]Stabilisation HS sur 70-200 2.8
Par faramirfr dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 30/06/2008, 19h38
