Sources d'inspiration proxy/macro

[Cyndéric]

Bonjour tout le monde,


Ce post fait suite à un échange entre Fabrice et moi sur l'un de mes posts (https://www.eos-numerique.com/forums...copine-309016/), échanges dans lesquels nous avons évoqués des autrices, auteurs, de photographie proxy/macro talentueuses et talentueux dont les images peuvent servir de sources d'inspiration pour tout(e) photographe aspirant(e) à progresser dans ce domaine. Pour compléter cet échange initié entre Fabrice et moi sur mon post, j'ai trouvé pertinent de créer ce post dans l'atelier et de compléter notre discussion en listant plusieurs de ces personnes talentueuses et l'adresse internet où il est possible de voir leurs images. Pour ce faire, je n'invente rien, mais repart d'un livre récemment publié par Patrick Goujon. Voici les photographes en question :

Marie-Hélène Alépée => https://marie-helenealepee.weebly.com/
Thibault Andrieux => https://thibault-andrieux.fr/
Karine Bernardoux Joannard => https://www.exposition-naturelle.fr/
Stéphane Boulic => https://www.instagram.com/stephaneboulic/
Monique Boutolleau => https://www.monique-boutolleau.fr/
Fabien Bravin => https://www.fabienbravin.com/
Adrien Coquelle => https://posenature.fr/
Thomas Delahaye => https://www.thomasdelahaye.fr/
Nicolas de Vaulx => https://www.facebook.com/nicolasdevaulx/
Fabien Dubessy => https://fabiendubessy.com/
Joelle Feliot => https://fanimages.fr/
Laurent Fiol => https://laurentfiol.wordpress.com/
Etienne Francey => https://etiennefrancey.ch/
Nicolas Frin => https://nicolasfrin.fr/
Patrick Goujon => https://art-macrophotographie.fr/
Emmanuel Graindépice => https://fotomacro.fr/
Sophie Luciani => https://www.coucheedanslherbe.com/
Olivier Naska => https://www.naskaphotographie.fr/
Benoît Outrey => https://www.facebook.com/benoitoutrey/
Marc Pihet => https://marcpihet.com/
Carole Reboul => https://carolereboul.fr/
François et Eddy Remy => https://www.facebook.com/francoisremyphotography & https://www.instagram.com/eddyremy_macro/
Bastien Riu => https://www.bastienriu.com/
René Rouyer => https://www.facebook.com/RROUYER (semble en transition vers Facebook, son site n'est plus accessible)
Thomas Vanderheyden => https://tomvdh.wixsite.com/tomtomphotography

Certain(e)s de ces photographes pratiquent d'autres disciplines que la proxy/macro photographie, quand d'autres sont hyper-spécialisé(e)s, et peuvent aussi vendre des prestations. L'idée de ce post n'est pas de leur offrir une vitrine, mais plutôt de permettre aux pratiquants de la proxy-macro de la communauté d'EOS-Num d'accéder à des images créatives qui ont peu cours actuellement sur le site. Regarder les images de ces auteurs, c'est aussi, au-delà de toutes considérations matérielles, se poser la question "comment il ou elle a fait ça" car cette question si vous la poursuivez sérieusement peut vous amener à faire tout un voyage de la prise de vue au post-traitement, et contribuer à améliorer/changer vos photos et vous orienter vers de la photographie créative qui aura bien plus d'impact que la seule photographie esthétique.

Toutes contributions supplémentaires, toutes remarques constructives, seront les bienvenues.

[grd24ra]

Salut Frederic , merci pour tous ces liens , de belles sources d'inspiration ..

[fg06]

Après pour moi c'est chacun sa manière de voir les choses... Il est irréaliste de vouloir faire la même image (toutes proportions gardées bien entendu) tant les paramètres sont nombreux.
D'ailleurs certains de ceux que tu as mis en lien ont pratiqué le forum il y a un temps et se sont bien gardés de partager leurs recettes à l'époque.
Bref toujours bien de voir ce que font les autres mais cela peut aussi être contreproductif car ne permet pas forcément d'explorer avec son propre environnement.

[Cyndéric]

Salut Frederic , merci pour tous ces liens , de belles sources d'inspiration ..

Coucou Claude, c'est l'idée oui, de s'inspirer de ce qui se fait de mieux, et de chercher les clés qui permettent de s'approcher des meilleurs, aux contraintes de son environnement près comme l'évoque justement Fabien ci-dessous.

Après pour moi c'est chacun sa manière de voir les choses... Il est irréaliste de vouloir faire la même image (toutes proportions gardées bien entendu) tant les paramètres sont nombreux.
D'ailleurs certains de ceux que tu as mis en lien ont pratiqué le forum il y a un temps et se sont bien gardés de partager leurs recettes à l'époque.
Bref toujours bien de voir ce que font les autres mais cela peut aussi être contreproductif car ne permet pas forcément d'explorer avec son propre environnement.

Coucou Fabien, l'idée c'est d'inviter à la curiosité, à rechercher de l'inspiration, pas nécessairement de faire la même image. De toutes manières, comme je le dis souvent, je ne sais pas pourquoi (pour parler d'eux) les photographes animaliers sont parfois si secrets car deux photographes peuvent se pointer au même endroit, ils ne feront pas les mêmes photos. Ceci dit, je suis d'accord avec toi, les paramètres sont nombreux et s'agissant de la première étape, la prise de vue, nous avons tous des environnements immédiats très différents. Mais cela n'empêche pas pour moi d'aller regarder ce qui se fait, et de voir dans quelle mesure il serait possible d'avoir une approche similaire. Après voilà, il y a des impondérables, des insectes, des animaux, qui se trouvent à certains endroits et pas à d'autres. Habiter comme moi aujourd'hui en plaine, ou habiter en montagne, ou près d'un marais, ou près de la mer, ou encore près d'une grande forêt, cela aura nécessairement un impact sur les espèces. De même si j'habite un environnement fortement cultivé ou a contrario qui propose des prairies, voir des tourbières, des cours d'eau, etc. Donc, il faut déjà être réaliste sur ses sujets et considérer ensuite son type d'environnement pour savoir quel type d'images est réalisable. En ça regarder la production des autres peut ouvrir des perspectives. Après dans le bouquin dont je me suis inspiré, cela va plus loin, car est indiquée la région (cela se retrouve sur le site des auteurs en général) et le matériel utilisé, information que j'ai choisi de ne pas reprendre. Du reste, je l'ai bien précisé, celui qui veut s'orienter vers ce type de proxy/macro créative doit non seulement maîtriser la prise de vue, mais aussi le post-traitement, et là il faut aller chercher les informations en effet, car aucun auteur ne va exactement expliquer sa manière de procéder, même si certains donnent tout de même des informations. Il est en synthèse très juste que sa démarche personnelle doit d'abord passer par la connaissance de son environnement immédiat puis d'y associer la curiosité de ce que certains font avec les mêmes sujets. Mon post c'est un outil limité, mon idée n'était pas de reproduire le livre évidemment, mais cela reste pour moi un outil utile.

[Hetfield]

Effectivement, il y en a certains qui me disent quelque chose :-) !
Il y a de très beaux clichés, très inspirants, qui donnent envie de tout ressortir pour chasser l'image !
Voila une initiative de partage bien sympa Fred, complètement dans l'esprit de ce qu'on aime partager, découvrir dans un forum photo !!

[OPTA10]

Il est interdit ici d'oublier,
jp60 Jean-Pierre Bertrand => Avec ou sans ailes
S'en inspirer peut mener à quelques "EOSCOPE" ... faut quand même bosser pour y arriver

Marcel

[Cyndéric]

Effectivement, il y en a certains qui me disent quelque chose :-) !
Il y a de très beaux clichés, très inspirants, qui donnent envie de tout ressortir pour chasser l'image !
Voila une initiative de partage bien sympa Fred, complètement dans l'esprit de ce qu'on aime partager, découvrir dans un forum photo !!

Coucou Fred, très sympathique est ton message . J'ai bien envie de te dire de laisser l'envie s'exprimer et de tout ressortir . Sinon, c'est tout à fait dans l'esprit que tu évoques que j'ai fait ce post . Je pense humblement que faire revivre un peu les ateliers, c'est une manière de relancer un peu la machine. Oui, il manque des intervenants sur le site, mais publier du contenu est aussi une manière de les faire revenir, même si ce contenu a ses limites comme j'en convenais dans ma réponse à Fabien. Je suis une personne très curieuse et dans beaucoup de domaines de la photographie. La difficulté vient qu'aujourd'hui beaucoup d'informations sont tarifées ce qui pousse à l'individualisme. J'essaierai dans les mois qui viennent, au fur et à mesure de mes publications dans différents albums du site, de partager des informations, que ce soit sur la prise de vue ou sur le post-traitement. Encore merci pour ton sympathique message Fred, et belle soirée

Il est interdit ici d'oublier,
jp60 Jean-Pierre Bertrand => Avec ou sans ailes
S'en inspirer peut mener à quelques "EOSCOPE" ... faut quand même bosser pour y arriver

Marcel

Coucou Marcel, tu as mille fois raison Marcel de rappeler Jean-Pierre Bertrand alias JP60 et son site web que j'ai toujours eu plaisir à visiter. Ses photos ont souvent été récompensées ici, à partir de là, tu peux être certain que je les connais toutes . Elles sont assurément très inspirantes. La limite pour moi, et j'ai la même sensation pour certaines images de Fabrice, c'est que je ne dispose pas nécessairement chez moi d'un terrain de jeu identique à ces deux talentueuses personnes. Mais bon, je ne vais pas non plus me réfugier systématiquement derrière cette excuse et travailler précisément pour espérer moi aussi voir mes images distinguées, même si elles apportent, apporteront, quelque chose de différent. L'essentiel dans tous les cas, ainsi que tu le suggères très justement Marcel, c'est de travailler. Travailler ses prises de vue, travailler ses post-traitements, et converger vers un style qui nous est propre et amener celui-ci à être reconnu. Merci à toi Marcel d'avoir rappelé JP60 et ses belles images fortement inspirantes, et belle soirée



Merci à tout le monde de vos interventions très à propos. Échanger sur des informations, les amender, les compléter, c'est tout ce qui fait la richesse et l'intérêt d'un forum

[canon33]

Salut Frédéric , ravi de cette initiative , belle idée ! des galeries plus belles les unes que les autres , m'intéressant à la proxy macro je connais quasiment tous ces auteurs talentueux qui représentent effectivement une belle source d'inspiration !

[Baylyns]

Merci d'avoir partagé cette liste de photographes talentueux dans le domaine de la proxy/macrophotographie.

Explorer le travail d'autres photographes peut être une précieuse source d'inspiration pour les photographes aspirants. Chaque photographe a sa propre vision et son style uniques, ce qui peut nourrir notre créativité.


Il est vrai que chaque photographe a ses propres paramètres à prendre en compte, rendant difficile la reproduction exacte des images des autres. Certains photographes peuvent aussi être réservés quant à partager leurs techniques. Cependant, cela ne doit pas nous décourager, car l'observation et l'inspiration tirées du travail des autres peuvent être bénéfiques.


Trouver un équilibre entre l'exploration du travail des autres et l'exploration de notre propre environnement est essentiel. Cela nous permet d'élargir nos horizons, de développer notre propre style artistique et d'expérimenter avec notre propre équipement et environnement.


En somme, il n'existe pas de réponse unique pour devenir un meilleur photographe. C'est un voyage personnel et créatif où nous puisons dans différentes sources d'inspiration pour développer notre propre vision artistique et capturer le monde à travers notre objectif.

[canon33]

Merci d'avoir partagé cette liste de photographes talentueux dans le domaine de la proxy/macrophotographie.

Explorer le travail d'autres photographes peut être une précieuse source d'inspiration pour les photographes aspirants. Chaque photographe a sa propre vision et son style uniques, ce qui peut nourrir notre créativité.


Il est vrai que chaque photographe a ses propres paramètres à prendre en compte, rendant difficile la reproduction exacte des images des autres. Certains photographes peuvent aussi être réservés quant à partager leurs techniques. Cependant, cela ne doit pas nous décourager, car l'observation et l'inspiration tirées du travail des autres peuvent être bénéfiques.


Trouver un équilibre entre l'exploration du travail des autres et l'exploration de notre propre environnement est essentiel. Cela nous permet d'élargir nos horizons, de développer notre propre style artistique et d'expérimenter avec notre propre équipement et environnement.


En somme, il n'existe pas de réponse unique pour devenir un meilleur photographe. C'est un voyage personnel et créatif où nous puisons dans différentes sources d'inspiration pour développer notre propre vision artistique et capturer le monde à travers notre objectif.

+1 , je n'aurai pas été capable de l'exprimer de si belle manière , mais c'est tout à fait mon avis !

[Cyndéric]

+1 , je n'aurai pas été capable de l'exprimer de si belle manière , mais c'est tout à fait mon avis !

+2, à lire Baylins, je sens une grande maturité photographique, notamment, et un discours mesuré, équilibré qui fait toujours plaisir à lire.

[Cyndéric]

Salut Frédéric , ravi de cette initiative , belle idée ! des galeries plus belles les unes que les autres , m'intéressant à la proxy macro je connais quasiment tous ces auteurs talentueux qui représentent effectivement une belle source d'inspiration !

Coucou Fabrice, je ne suis pas étonné qu'avec ton intérêt penchant grandement vers la proxy/macro, tu connaisses déjà une majeure partie de ces auteur(e)s. Pour ma part, je dois dire que celui qui m'impressionne le plus, c'est Emmanuel Graindépice, car tout d'abord, il pratique ce que j'essaie de faire avec mes oiseaux d'eau, du fine art, appliqué à la macrophotographie, mais surtout parce que partout où je regarde toutes sortes de concours, sur Facebook, à la FPF, à Cupoty, etc... son nom et ses photos ressortent toujours. Cela dénote d'une régularité et d'un professionnalisme sans faille, c'est vraiment admirable pour moi. A noter que Marcel a rappelé l'existence de Jean-Pierre Bertrand alias JP60, mais il y a eu dans le passé d'autres photographes sur EOS-Num qui peuvent être source d'inspiration dans ce domaine

Merci d'avoir partagé cette liste de photographes talentueux dans le domaine de la proxy/macrophotographie.

Explorer le travail d'autres photographes peut être une précieuse source d'inspiration pour les photographes aspirants. Chaque photographe a sa propre vision et son style uniques, ce qui peut nourrir notre créativité.


Il est vrai que chaque photographe a ses propres paramètres à prendre en compte, rendant difficile la reproduction exacte des images des autres. Certains photographes peuvent aussi être réservés quant à partager leurs techniques. Cependant, cela ne doit pas nous décourager, car l'observation et l'inspiration tirées du travail des autres peuvent être bénéfiques.


Trouver un équilibre entre l'exploration du travail des autres et l'exploration de notre propre environnement est essentiel. Cela nous permet d'élargir nos horizons, de développer notre propre style artistique et d'expérimenter avec notre propre équipement et environnement.


En somme, il n'existe pas de réponse unique pour devenir un meilleur photographe. C'est un voyage personnel et créatif où nous puisons dans différentes sources d'inspiration pour développer notre propre vision artistique et capturer le monde à travers notre objectif.

Bonjour Baylins,

Oui, il n'est pas de réponse unique, ni même de chemin unique pour devenir un meilleur photographe. C'est un voyage personnel et créatif où chacun emmène avec lui différentes influences, des influences qui sont parfois en nous depuis longtemps, depuis l'enfance. Et effectivement, il faut trouver un équilibre entre son propre style et ce que la curiosité peut nous pousser à découvrir chez d'autres. Il faut travailler à établir son style personnel, mais il faut aussi ne pas hésiter à regarder le travail des autres, que ce soit au travers du web, d'un livre ou d'une exposition. Selon nos propres sensibilités certains travaux ne retiendront pas nécessairement notre attention, mais d'autres peuvent avoir au contraire l'impact suffisant pour faire évoluer notre trajectoire.

Il faut donc travailler, car c'est sa pratique qui permet au photographe d'établir son style, et ne pas le faire avec des œillères. Il faut laisser notre subconscient, notre intuition, définir ce qui peut être bon à incorporer ou pas dans notre travail. Il est long le chemin pour développer, définir sa vision artistique, et quelque soit le domaine photographique, il me paraît utile de rappeler que ce sont les heures passées à photographier ses sujets, et aujourd'hui les heures à post-traiter des images, qui vont définir le photographe. Et là nous sommes tous dans des situations différentes. Des contraintes de toutes natures peuvent s'imposer à nous, et c'est au photographe de les adresser, de les contourner pour continuer sa marche vers l'avant.

Il est à noter, que s'agissant de la liste des auteurs de mon post initial, ils représentent quasiment toutes les régions de France, et même une partie de Suisse (Etienne Francey) ou de Belgique (pour les père et fils Remy), mais étonnamment pas la région que j'habite. Si des personnes se trouvent dans mon cas, j'informe qu'au-delà de l'exploration de son environnement qui est absolument nécessaire, il existe des études des milieux dont a minima les conclusions sont accessibles en ligne. C'est ainsi qu'en fouillant le web à propos du lieu que j'ai rejoint à l'été 2022 et dont je ne connaissais rien, j'ai découvert un inventaire de la biodiversité portant exclusivement sur ma commune et couvrant les années 2019-2021, donc une étude très récente. C'est comme cela que j'ai appris que la commune n'utilise plus de pesticides depuis 2008, et que dans ces lieux que j'ai parcourus en partie à pied (elle fait quand même un peu plus de 17 km2 ma commune...), il y a 421 espèces de flores observées (+ 93 dans la bibliographie), 247 espèces d'insectes observées (+ 34 dans la bibliographie), 100 espèces de papillons de jour, 64 espèces de libellules, 66 espèces de punaises et 2500 espèces de coléoptères. Il faut ajouter des reptiles, des amphibiens, et toutes sortes d'oiseaux, du piou piou aux rapaces, en passant par ma passion, les oiseaux d'eau, ou encore ces perdrix grises ou rouges que je croise lors de mes balades à pied, pour un total de 141 espèces d'oiseaux dont 118 nicheuses. Il y a aussi des chiroptères (10 espèces de chauve-souris), des mammifères (9 espèces), etc, etc... Bref, pour un photographe nature, ce type d'information est un bon point de départ, et pour moi dans le cas présent, je considère qu'il y a tout ce qu'il faut pour marquer la carte de son empreinte photographique. Ce travail de veille ou de curiosité est essentiel pour un photographe nature. Il ne faut pas hésiter non plus à rejoindre des associations nature locales et/ou la LPO, ou encore échanger avec des naturalistes, ses voisins. J'ai mon voisin d'en face qui va me faire découvrir la Loire et tout ce qu'il y a à savoir la concernant sur plusieurs kilomètres demain matin. Bref, échanger avec les locaux, faire connaitre son travail, ne pas hésiter aussi à montrer/donner des images.

Pour terminer sur ces auteur(e)s de proxy/macro, de nature, il est important de rappeler quelques points importants. La créativité qui se dégage de leurs images, est le résultat d'un processus. Plus que le résultat d'un matériel particulier, d'un environnement particulier, ce sont je n'en doute pas, les centaines, les milliers d'heures que ces personnes ont passées sur le terrain, à apprendre le fonctionnement de leur matériel, les caractéristiques saison après saison de leur environnement, et à se former à plusieurs approches du post-traitement, qui leur a permis d'atteindre le niveau qui est le leur aujourd'hui . L'image est souvent ce qui nous est donné à voir, mais ce n'est jamais que le résultat. Or le plus important pour arriver au résultat, c'est le processus, ce sont ces heures de repérage sur le terrain, ces heures de prise de vue, ces heures devant l'ordinateur. S'ouvrir aux travail des autres, ce n'est pas se borner à regarder leurs images, mais c'est rechercher l'intention du photographe au moment de la prise de vue, c'est rechercher ce qui peut avoir été dans une image du ressort du post-traitement et imaginer ce qu'a été ce post-traitement. Il sera alors possible de faire des recherches spécifiques en vue d'acquérir des compétences spécifiques. C'est ce travail qui peut nous permettre de grandir en tant que photographe, et c'est ce que je souhaite à chaque personne amenée à lire ce post.

Bref, au boulot le photographe, la récompense est au bout du chemin . Et de mon côté, comme je l'ai écrit à Fred plus haut, je m'engage au fur et à mesure que j'investirai des domaines photographiques à partager sur le site des informations, tout en restant disponible pour les questions.

[psanbon]

Il est interdit ici d'oublier,
jp60 Jean-Pierre Bertrand => Avec ou sans ailes
S'en inspirer peut mener à quelques "EOSCOPE" ... faut quand même bosser pour y arriver

Marcel

Tu as tout à fait raison Marcel.Je me rappelle de mes débuts en macro où je rêvais de faire des ARP tels que les siens et c était même devenu une plaisanterie avec Alain.On disait faire du "JP 60"
D autres parts,j ai eu l occasion de rencontrer certains des 25 photographes cités plus haut.Et c était un bonheur de pouvoir discuter technique avec eux!

[Cyndéric]

D autres parts,j ai eu l occasion de rencontrer certains des 25 photographes cités plus haut.Et c était un bonheur de pouvoir discuter technique avec eux!

Bonjour Sandrine, je ne sais pas s'il s'agit de ces photographes mais pratiquant dans ta région, tu as dans la liste Karine Bernardoux Joannard, Adrien Coquelle, Thomas Delahaye, Fabien Dubessy, Joelle Feliot et Bastien Riu, soit une belle cohorte. Je ne sais pas lesquel(le)s tu as rencontrés, mais assurément il y a du beau monde dans ta région, même si une région c'est vaste. Je ne doute pas que cela doit être enrichissant de discuter avec ces talentueuses personnes.

[Geo18]

Bonjour.
Merci pour ces liens.
Je viens de survoler cetains et c'est très beau.
On sent la maitrise des prises de vues et le travail en postproduction, de beaux tableaux.
Pourtant cette dernière partie me gêne un peu, et oui je suis d'une vielle école, j'ai besoin de sentir le cadre réel des prises, la difficulté de la macro, avec le vent, l'éclairage pas souvent adapté, la position inconfortable du photographe.....
Ici tout est parfait, pas un détail qui retransmet tout cela, c'est une œuvre d'art, plus une photo.
C'est pareil dans les expos, quelques minutes pour les prises, des heures pour le post traitement.
Quant on interroge l'auteur et qu'il sait que vous êtes un peu dans le domaine, il vous explique tout ce qu'il a fait en partant d'une photo intéressante mais pas exposable pour arriver à ce résultat.
Je ne refuse pas le post-traitement, Les prise en Raw le demande ainsi que les corrections grossières qui peuvent apparaitre.
Mais, travailler à partir de puissant logiciels pour finir avec une photo n'ayant plus grand chose a voir avec l'original.....
C'est je crois le vrai débat actuel, soit de la retouche qui devient des la transformation à tout va, soit des prises au téléphone et balancé sur les réseaux.
C'est en grande partie pour ces raison que je fais des photos qui restent personnelles ou que des amis peuvent voir quand ils me rendent visites.
Le perfectionnisme a ces limites.

[psanbon]

Bonjour Sandrine, je ne sais pas s'il s'agit de ces photographes mais pratiquant dans ta région, tu as dans la liste Karine Bernardoux Joannard, Adrien Coquelle, Thomas Delahaye, Fabien Dubessy, Joelle Feliot et Bastien Riu, soit une belle cohorte. Je ne sais pas lesquel(le)s tu as rencontrés, mais assurément il y a du beau monde dans ta région, même si une région c'est vaste. Je ne doute pas que cela doit être enrichissant de discuter avec ces talentueuses personnes.

Joëlle Felliot,Basten Riu,Laurent Fiol(je me suis beaucoup inspirée de ses gouttes d eau!

[herve_46]

Bonjour.
Merci pour ces liens.
Je viens de survoler cetains et c'est très beau.
On sent la maitrise des prises de vues et le travail en postproduction, de beaux tableaux.
Pourtant cette dernière partie me gêne un peu, et oui je suis d'une vielle école, j'ai besoin de sentir le cadre réel des prises, la difficulté de la macro, avec le vent, l'éclairage pas souvent adapté, la position inconfortable du photographe.....
Ici tout est parfait, pas un détail qui retransmet tout cela, c'est une œuvre d'art, plus une photo.
C'est pareil dans les expos, quelques minutes pour les prises, des heures pour le post traitement.
Quant on interroge l'auteur et qu'il sait que vous êtes un peu dans le domaine, il vous explique tout ce qu'il a fait en partant d'une photo intéressante mais pas exposable pour arriver à ce résultat.
Je ne refuse pas le post-traitement, Les prise en Raw le demande ainsi que les corrections grossières qui peuvent apparaitre.
Mais, travailler à partir de puissant logiciels pour finir avec une photo n'ayant plus grand chose a voir avec l'original.....
C'est je crois le vrai débat actuel, soit de la retouche qui devient des la transformation à tout va, soit des prises au téléphone et balancé sur les réseaux.
C'est en grande partie pour ces raison que je fais des photos qui restent personnelles ou que des amis peuvent voir quand ils me rendent visites.
Le perfectionnisme a ces limites.

Bonjour,
Je suis désolé mais je ne suis pas d'accord avec ces propos.
Vous êtes peut-être tombé sur ce genre de photographe mais il ne faut pas généraliser.
Il y a des photographes, dont je fais partie, qui se cassent le cul sur le terrain à sortir des photos "léchées" et qui ne nécessitent que quelques secondes de post-traitement (BDB, contraste et saturation).
Et dans les expositions, quand des gens me demandent comment on sort ce genre d'image et bien j'explique.
Mais généralement le premier réflex, la première demande, c'est "combien de temps passez vous à modifier vos images pour obtenir ça ?".
Ça serait bien de ne pas systématiquement imaginer que tout est fait sur un ordinateur. Ce n'est pas le cas et c'est sincèrement décourageant d'entendre ça à la longue.

[dkeith]

je ne peux que plussoyer cette dernière intervention... on ne transforme pas une prise de vue moyenne ou purement documentaire ou non pensée en super photo par le biais de la retouche...

j'ai souvent ce genre de discussion dans le monde réel des clubs et rencontres ou sur les réseaux dit sociaux et au final, quasiment tout le temps, il s'avère que c'est un biais pour masquer la maitrise avancée du post-traitement.... et d'aileurs dans nombre de concours, on réclame les raw....