Reprise de la macro

[sebchtx1]

Bonjour à tous,

Je désire me remettre petit à petit à la photo avec mon EOS 700D et particulièrement en macro, le truc c'est que j' ai un 105 mm Sigma et je le trouve lourd.
Je voudrais passer sur plus léger et il y a pas mal de nouvelles marques; je voudrais passer un un objectif de 450-550 gr maxi.
Que me conseillez vous pour un budget max de 500€ ?
Merci pour vos conseils ;-)

[ishoot]

Question: doit-on choisir un objectif pour son poids ou pour ce qu'on veut faire avec
Il me semble que le Sigma 105 mm avait bonne réputation
Pour éventuellement choisir autre chose, faites la liste de vos besoins, la réponse tombera toute seule
Son équivalent chez Canon fait 100 grammes de moins par contre il ne tiendra pas dans le budget (sauf en version non L)

[fg06]

La macro : que souhaites tu photographier ? de la belle petite fleur, de l'insecte principalement, des objets ?
Des objectifs macro, il en existe beaucoup, tous sont bons voire très bons. Après il est vrai qu'ils sont plutôt longs (+/- 100mm) voire plus long (150mm) ou très long (180mm).
L'avantage de ces longueurs est de pouvoir s'éloigner du sujet (donc de moins effrayer les petites bêtes par exemple), mais aussi de mieux composer avec l'environnement (par exemple, intégrer un avant plan est plus facile avec une longue focale -150mm , 180mm- qu'avec un objectif plus court -90, 100 ou 105mm).
Ton budget sur du neuf te limitera, mais de toute façon, un objectif "léger" entre 450 et 550 g sur ce type d'optique qui intègre tout de même pas mal de lentilles, c'est compliqué.
Parmi les modèles récents irix a sorti un 150mm, un peu au-dessus du budget mais très lourd (840g) au regard de ta demande. Tu nous citeras les autres marques auxquelles tu penses proposant des "nouveautés"
Bref macro léger pour un 700D, je ne vois que l'EFS 60 macro de canon (335g). C'est un très bon objectif, peu répandu, car réservé aux capteurs apsc (comme ton 700d). Son inconvénient découle de ce que j'ai dit plus haut (trop courte focale pour moi).