Je m'interroge sur la zone de mise au point

[Quibz]

Bonsoir à tous,

Comme le titre l'indique et étant nouveau dans l'univers de la macro je cherche à comprendre une "pseudo erreur" que je remarque régulièrement surtout lorsque je fais ma mise au point en manuel.

Plutôt que des longs discours voici un lien vers un exemple plus parlant (la mise au point est faite à la base sur le 1er N de Canon pourtant sur le raw c'est le O qui se retrouve plus nette pourquoi ça ??

http://fkux2rclan.1fichier.com/

En définitive je souhaite savoir et comprendre pourquoi la zone que je vise au départ n'est pas la zone nette au final ?

Merci d'avance pour vos explications

Nico

[Quibz]

Voici un exemple un poil mieux (pour comprendre mes propos) la map est faite sur le S de ultrasonic est pourtant la zone de netteté est légèrement au dessus

http://vp3p0cdsuo.1fichier.com/

[Fredo_45]

1/3 avant le point de map, 2/3 après. Après une map manuel sans stigométre est hasardeuse

[st21]

Bonsoir,
étrange en effet...
MAP par le viseur ou en L.V.?

Stéph.

[Quibz]

Je fais la MAP par le viseur à chaque fois

[Quibz]

Par contre j'ai fais mes MR est-ce que le fait de ce mettre en mise au point manuel "annule" l'ajustement des Cfn ?

[antec]

Question peut-être bête : le réglage dioptrique de ton œilleton est-il bon ?

[grincheux21]

avant de donner des conseils....j'aurais aimé avoir les exifs.....

car, d'après les images fournies, le diaph doit être "très ouvert"......ce qui apporterait un début de réponse par le fait de la PDC inappropriée ......

ne pas oublier que tu travailles en "macro".....pour la PDC, rien à voir avec un objo et une prise de vue classique

après, malgré une MAP manuelle, qu'utilises-tu comme collimateurs.....pour ce genre d'image...vaut mieux travailler avec le "central".....AMHA

claude

[Quibz]

Question peut-être bête : le réglage dioptrique de ton œilleton est-il bon ?

J'ai pas mon boitier avec moi, ceci étant je pense que mon réglage dioptrique est bon, par contre je ne vois pas le rapport.
je vais quand même faire une petite vérification merci pour ton aide Antec.

[Quibz]

Bonjour Claude

J'ai pris le collimateur du milieu, pour les exifs 1/200e à F4 mode M en one shot

[Quibz]

Pour les exifs je vais confirmé cela mais de mémoire je crois bien que c'est cela

[Quibz]

Aprés je suis bien d'accord, c'est vrai que j'ai tendance à partir (réglages) comme sur une prise de vue classique, hors c'est de la macro

[Quibz]

Voici donc les exifs pour le 1er lien

Mode M
Vitesse 1/320
Ouverture F7,1
Iso 400
Collimateur central pour faire la map

Pour le lien n°2

Mode M toujours
Vitesse 1/200
Ouverture F4
Iso 400
Collimateur du milieu également

Voilà donc les infos durant les prises

[Ewhyles]

Je fais la MAP par le viseur à chaque fois

Les carrés dans le viseur peuvent être légèrement décalés par rapports à la zone réelle ou est effectuée la mise au point.
Le mieux pour une MAP précise, c'est le Live-View avec la fonction zoom X10. AMHA.

[Quibz]

Les carrés dans le viseur peuvent être légèrement décalés par rapports à la zone réelle ou est effectuée la mise au point.
Le mieux pour une MAP précise, c'est le Live-View avec la fonction zoom X10. AMHA.

Oui c'est vrai que le collimateur couvre une zone qui est bien plus grande que celle que l'on aperçois réellement dans le viseur...
C'est peut etre un début de vérité.
Merci pour cette info

[canon33]

Je suis peut etre totalement dans les choux mais tu as peut etre tout simplement trés légérement bougé entre la mise au point et le déclenchement ???

perso et c'est peut etre une erreur de ma part mais je ne me sers méme pas de la confirmation d'un collimateur , je fais la mise au point manuellement et des que c'est net pour moi je déclenche , mais bon je suis loin d'etre un cador en macro , mais c'est comme cela que je pratique ...

[Quibz]

Je suis peut etre totalement dans les choux mais tu as peut etre tout simplement trés légérement bougé entre la mise au point et le déclenchement ???

perso et c'est peut etre une erreur de ma part mais je ne me sers méme pas de la confirmation d'un collimateur , je fais la mise au point manuellement et des que c'est net pour moi je déclenche , mais bon je suis loin d'etre un cador en macro , mais c'est comme cela que je pratique ...

AMHA je pense que tu dois avoir raison j'ai bien un moment de tremblote avant le déclenchement, c'est sûre que ça joue dessus. Je fais comme toi pour faire ma mise au point par contre que je trouve ça dure, dans le viseur il me semble que ma MAP est top par contre une fois l'image sur l'écran du PC, ma mise au point est loin d'être nickel en faite.

Je suppose que cela dois être les déboires des débuts enfin j'espère.
Merci de ton aide

merci à tous

[antec]

L'usage du trépied ou du monopode n'est pas inutile, même en macro.

Personnellement j'utilise le boîtier fixé sur un trépied replié pour avoir une meilleur stabilité pour les insectes "volants". La prise en mains est beaucoup plus stable car on peut caler le trépied sous le bras ou contre la poitrine.

[Quibz]

L'usage du trépied ou du monopode n'est pas inutile, même en macro.

Oui, même si pour le moment je suis réticent à prendre le trépied avec moi (niveau encombrement)

Pour l'instant, j'ai pris l'option je me couche dans l'herbe fraîche
Mais bon je suis bien d'accord, il va falloir que je vois ce que ça donne avec le trépied.

[Quibz]

Je viens de mettre un autre dépoli (EC-S grande précision) que j'avais en sommeil dans un carton depuis 1 an, il me semble que je galère moins pour faire ma mise au point, je vais voir à l'usage.

[antec]

L'idéal serait d'avoir un dépoli avec stigmomètre (comme sur mon vieux Minolta argentique).
Mais je ne sais pas si cela existe pour tous les modèles Canon.

[Quibz]

L'idéal serait d'avoir un dépoli avec stigmomètre (comme sur mon vieux Minolta argentique).
Mais je ne sais pas si cela existe pour tous les modèles Canon.

Moi non plus je sais pas, j'ai fais un tour sur le web mais rien de probant

[Amazoniensis]

c'est pas une histoire de front ou back focus ça??

[Quibz]

c'est pas une histoire de front ou back focus ça??

Non puisque je fais la mise au point en manuelle

[Quibz]

Par contre j'ai un problème régulier, je fais ma MAP en manuelle, dans le viseur ma zone est nickel ça me semble très bon, je me dis cool cette fois je suis précis ça va le faire.

Malheureusement une fois sur le PC je m'aperçois que le résultat est bien pourri (en rapport à ce que j'ai pu voir dans mon viseur).

Alors, est-ce que ce sonts les déboires "normaux" des débuts ???

J'ai du mal entre distance et PDC...

Merci à tous pour vos petits retours

[Gemire]

Bonsoir QUIBZ,

Une possible raison de décalage de MAP entre ce qui est vu et le résultat:
Voici ce que j'ai fait ,et refait, quand ma MAP est décalée:
Mettre le boitier sur un support ( pour la hauteur de tête) bien parallèle à une grille d'étalonnage, après avoir retiré l’œilleton du viseur.
Faire la MAP en manuel sur la grille et avoir la confirmation du /ou des témoins de l'AF.
Si il y a un décalage, appareil placé d'après l'AF, régler la molette des dioptries à sa vue.
Contrôler en visant de plusieurs distances à la grille, que la MAP MF correspond bien à la MAP AF.
Ai-je été clair?
Le décalage en dioptries peu se faire en enlevant volontairement ou non l’œilleton du viseur .

[Quibz]

J'ai refais mon calage "dioptrique" c'est ok, aprés plusieur essais sur des trombones, des stylos, des bracelets, des montres, bref sur des tas de choses sans intêrets il me semble que j'ai un "poil" moins de déchets, conclusion il faut faire, refaire et re-refaire des séances de tirs.
Pour le moment j'ai plus de déchets lorsque je suis à 1 mètre de distance (distance entre moi et le sujet) en manuelle.

Merci en tout cas de ton aide

[Gemire]

Je pense qu'il faut caler sur une grille plane fixée au mur en étant bien parallèle avec le boîtier- grille du chasseur d'images ou autre..-.
Tout essai sur des objets même très petits mais en volume risquent de fausser le réglage AMHA.