rapport 1:1

[JPL]

Le rapport de grossissement G se calcule en divisant les dimensions linéaires de l'image (sur le capteur) par les dimensions linéaires de l'objet photographié :
G = (dimension de l'image) / (dimension de l'objet)
Par exemple au rapport 1:2, alors G = 1/2 = 0,5 ; donc l'image a une taille moitié de celle de l'objet photographié.
Au rapport 1:1, G vaut 1/1 = 1 ; l'image a la même taille que l'objet.
Au rapport 2:1, G vaut 2/1 = 2 ; l'image est deux fois plus grande que l'objet.
Pour calculer combien de mm de bagues il faut rajouter pour obtenir un grossissement donné, on peut utiliser la formule
L = G*f
où L est le nombre de mm de bagues, f la focale de l'objectif, et G le grossissement voulu.
Par exemple, pour obtenir le rapport 1:1 avec un objectif de 85 mm de focale, on doit prendre L = 1*85 = 85 mm de bagues.
Avec un 300 mm , pour atteindre le rapport 1:1, il faut 300 mm de bagues !
Pour obtenir le rapport 2:1 avec un objectif de 35 mm de focale, on doit prendre L = 35*2 = 70 mm de bagues.
Il est rare que les combinaisons de bagues permettent d'obtenir exactement l'allongement désiré, d'où l'intérêt d'un soufflet, qui permet de faire varier l'allongement de façon continue.

[Viktor]

Plus la focale est longue, plus il faut augmenter le tirage, donc plus il faut de bagues.
je ne me vois pas avec 200 mm de bagues derrière un 300 mm ! Bonjour la lumière !
En fait, pourquoi se fixer sur un rapport 1:1, dans la vraie vie, il suffit que le sujet remplisse bien le cadre de façon a avoir une photo agréable, épicétou....

[JPL]

On ne perd pas plus de lumière avec 300 mm de bagues et un 300 mm qu'avec 50 mm de bagues et un 50 mm.
La perte de lumière ne dépend que du rapport de grossissement G.
Ceci dit on peut faire de la très bonne macro sans calculatrice ...

[Didcreole]

Je suis d'accord, on s'en fiche un peu du rapport 1:1 (ou pas) l'important c'est la composition de la photo

[canon-passion]

Cela dépend aussi de la MAP mini de l'objectif. Le nouveau 70/200 f/2.8 Sigma a une MAP mini de 1 m pour 1.50 m pour l'ancien modèle.

[St3ph]

Merci pour vos reponses, je ne visais pas le 1:1, j ai un macro 105 sigma pour ca

mais je voulais connaitre la formule pour savoir a combien est un objectif avec autant d'allongues

donc un objectif 100mm rapport 1:1 avec une bagues 25 mm ca fait :

125= G*100
G=125/100
G=1.25

Rapport 1.25:1

C est ca ?

[Viktor]

Sauf qu'un 300 mm basique n'ouvre souvent qu'a f5.6, alors qu'un 50 ouvre souvent f1.8 ou f1.4........
Entre T11 et T2.8, ya comme une difference.....

[St3ph]

Sauf qu'un 300 mm basique n'ouvre souvent qu'a f5.6, alors qu'un 50 ouvre souvent f1.8 ou f1.4........
Entre T11 et T2.8, ya comme une difference.....

Oui mais la on s en fout de l ouverture, ca change en rien le rapport sur le capteur ! :p

[Viktor]

ça va p't'être changer pas mal de chose coté étendu du choix de la profondeur de champ.
Parce que fermer à T32 ou 64, la vitesse risque peut être d'être un peu faible.
Mais c'est vous qui voyez...

[St3ph]

Oui mais la profondeur de champs,c est pas le probleme là,

Le calcul est bon là ? il n a pas a tenir en compte de la Pdc

[Viktor]

Ok, quand je voudrais me mettre à la macro, je saurais que la lumière et la PdC n'ont aucune importance.

[St3ph]

Ok, quand je voudrais me mettre à la macro, je saurais que la lumière et la PdC n'ont aucune importance.

Tu le fais expres ? Où j 'ai parlé de lumiere ou de pdc dans ma demande de calcul de rapport d'echelle. Je suis d'accord qu on va perdre un peu de lumiere avec des bagues allongues mais c'est pas la question. je voulais juste savoir la formule et JPL me l a donné

Je parle de chose et toi d autres ... On va pas pas s'en sortir.

[Viktor]

Moi, je parle de photo exploitable.
Ce n'est pas rendre service que de proposer d'improbables montages qui certes permettront d'atteindre le "mythique" rapport 1:1, mais interdiront de faire la moindre vue correcte.

[St3ph]

Je suis d'accord, je ne voulais parler que de la theorie pas de la pratique :

La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !
[Albert Einstein]

[kekle]

Magnifique celle-là :thumbup:

[JPL]

Réponse à Viktor
Les montages que j'ai proposés n'ont rien d'improbables.
Cela s'appelle de l'optique géométrique, et on est bien obligé d'en passer par là, même si la mise en oeuvre est compliquée, et entraine des problèmes de temps d'exposition. Je n'ai jamais dit que c'était facile.
Quelqu'un pose une question, je connais une réponse et je pense rendre ainsi service. Je n'ai rien d'un intégriste, moi.
Pourquoi tant de passion et d'agressivité ?

[ger@rd]

Merci pour vos reponses, je ne visais pas le 1:1, j ai un macro 105 sigma pour ca

mais je voulais connaitre la formule pour savoir a combien est un objectif avec autant d'allongues

donc un objectif 100mm rapport 1:1 avec une bagues 25 mm ca fait :

125= G*100
G=125/100
G=1.25

Rapport 1.25:1

C est ca ?

Non ... le rapport obtenu sur le 100mm avec une bague de 25mm sera 1.39:1 (à la plus petite distance de map)
Point besoin d'appliquer une formule, Canon fournit un fichier intitulé EFLensChart-1.pdf.
Ainsi, sur le 60 macro, le rapport obtenu, avec la même bague, est de 1.61:1.

Gérard

[JPL]

Où peut on trouver ce fichier ? une recherche google n'a rien donné. Merci.

[ger@rd]

Où peut on trouver ce fichier ? une recherche google n'a rien donné. Merci.

http://www.usa.canon.com/app/pdf/lens/EFLensChart.pdf

Gérard

[JPL]

Merci pour le lien. Mais est ce le bon fichier ? Sauf erreur de ma part, je vois bien une référence au tubes allonges et aux objectifs macro, mais rien sur les rapports de grossissement.