Quel objectif inversé pour la macro !?

[JFB18]

Erreur, la garniture intérieure des bagues et importante, ce n'est pas des simples tubes, si tu achètes des lisses, tu vas perdre tout le contraste de l'objectif

Je possède des bagues Kenko. L'intérieur est lisse et la perte de contraste ne me saute pas aux yeux (avec un 70-200 L f/4 essentiellement)...
Ce qui ne veut, bien sûr, pas dire que mon constat est valable dans tous les cas...

[18471]

Vu que je n'utilise pas, au bout des bagues allonge, des objectifs motorisés, je n'ai pas besoin des contacts et pour le montage inversé on n'en a pas besoin non plus. Moi j'avais 2 jeux de bagues allonge 'K' (normales) je n'en ai pas acheté d'autre et le fait de passer Canon -> K m'amène l'AF-confirm mais ça ne sert pas à grand chose car c'est la PDC qu'il faut gérer.

C'est vrai que ça fait montage à la Dubout puisqu'il y a 4 pièces accouplées :

• La bague de conversion Canon - K
• Une bague allonge
• Une bague d'inversion
• L'objectif 28 mm

Et je cherche à ajouter un truc du genre bague M42 -> K montée à l'envers (bague avec un K♀). Je ne sais pas si ça existe et il faudra ensuite élargir au Ø 52 mm qui est le plus petit adaptateur du flash annulaire.

[dimvig]

Ah, il y a des objectifs d'agrandisseur qui ont un filetage à l'avant (filtre). J'ai un Minolta 50 f/2.8 (Ø 39 mm) qui est bien asymétrique mais je n'ai aucun moyen de le monter en inversé. Tu peux décrire, pour Greg, le montage visible ici El-Nikkor 50mm f/2.8 inversé

ton lien montre bien il faut juste y ajouter la bague d'adaptation qu'on voit ( on la trouve sur ebay pour pas chere) et le tour est joué
perso moi c'etait une bague pour le mettre direct sur mon soufflet m42
donc ca me faisait : mon boiter+bague m52 + soufflet m42 + bague inversion m42 filetage du el nickor + el nickor inversé
et la je pouvait gere mon rapport a souhait
le ^piqué est vraiment meilleur qu'un objo lambda inversé

[geo18]

Je possède des bagues Kenko. L'intérieur est lisse et la perte de contraste ne me saute pas aux yeux (avec un 70-200 L f/4 essentiellement)...
Ce qui ne veut, bien sûr, pas dire que mon constat est valable dans tous les cas...

Il faudrait que tu compares avec des bagues garnie ou avec un soufflet.
J'ai plusieurs jeux de bague et avec un 105 macro fermé à f16 c'est flagrant, avec des longues focales, cela joue peu.
Pour cette raison, le soufflet est plus pratique aussi.

[JFB18]

Il faudrait que tu compares avec des bagues garnie ou avec un soufflet.
J'ai plusieurs jeux de bague et avec un 105 macro fermé à f16 c'est flagrant, avec des longues focales, cela joue peu.
Pour cette raison, le soufflet est plus pratique aussi.

J'utilise très peu ces bagues depuis que j'ai un 180 macro Tamron.
Je ne me prendrai donc pas la tête avec ça.
Je ferai l'essai si j'en ai l'occasion un jour.

Edit : je viens de faire un essai rapide avec un 100 mm macro fermé à 16 et, là encore, je ne constate pas pas de différence flagrante de contraste avec et sans bague.
Mais, une fois de plus, je ne me hasarderai pas à en tirer une conclusion générale.

[cedric87]

J'ai checké mes tubes d'allonges et ils ne sont pas simplement "creux" étant donné qu'ils ont les contacteurs électroniques, il y a tout un tas de truc à l'intérieur. Cependant ce n'est certainement pas cela qui change le contraste non ??
Sur des très gros rapports de grossissement, je ne ferme pas beaucoup. Au départ je montais régulièrement jusqu'à F/16 mais je préfère désormais géré la pdc en faisant quand il y a besoin (et surtout quand j'y arrive) du focus stacking. Je ne sais plus où j'ai lu que plus les rapports de grossissement augmentaient & plus la diffraction arrivait vite ?
Bizarrement je n'ai jamais été conquis par les résultats obtenus avec mon 105 macro et les tubes, j'ai toujours préféré le 50 ou le 35mm inversé... Je referai d'autres tests quand les occasions se présenteront.

A++
Cédric

[gregdela38]

Par contre je te conseille de prendre des sets avec les contacts électroniques (ca garde les automatismes) comme cela tu pourras aussi t'en servir avec des objectifs montés "normalement" et t'essayer à de la macro peut être plus conventionnelle !!

Effectivement, et très bonne remarque Cédric, je pense que ce sera plus judicieux de choisir un set de tubes allonges avec contacts électroniques...ce qui pourra me permettre de m'essayer à la macro avec mon 70-200, et certainement un objectif "macro" lorsque je l'aurai acheté ^^

[gregdela38]

le meilleur remede que j'ai trouvé en inversé c'est le el nickor 50 ( objectif d'agrandissement) en inversé avec un soufflet.
le el nickor a un piqué vraiment très bon en inversé, mis sur un soufflet m42 ca le fait apres faut juste gerer l'eclairage

Très intéressant Dimvig, aurais-tu des images à me montrer sur ton travail effectué avec cet objectif, et sur ton montage aussi pourquoi pas !!? ^^

[gregdela38]

Ah, il y a des objectifs d'agrandisseur qui ont un filetage à l'avant (filtre). J'ai un Minolta 50 f/2.8 (Ø 39 mm) qui est bien asymétrique mais je n'ai aucun moyen de le monter en inversé. Tu peux décrire, pour Greg, le montage visible ici El-Nikkor 50mm f/2.8 inversé

+1...J'aimerai comprendre ce système de montage !...

[gregdela38]

mon boiter+bague m52 + soufflet m42 + bague inversion m42 filetage du el nickor + el nickor inversé

J'aimerai vraiment voir ton montage dans le détail Dimvig. Qu'est-ce que la bague M52 !? Merci pour les infos ^^

[dmorgen]

Regarde mon tropic qui se trouve tout près du tient... J'ai inversé un 18-55.
Je l'utilise sur 500D et 5D3.

[gregdela38]

Regarde mon tropic qui se trouve tout près du tient... J'ai inversé un 18-55.
Je l'utilise sur 500D et 5D3.

Je te remercie pour l'info dmorgen, je vais regarder tout ça !!

[didin21]

Je confirme la bonne tenue du El-Nikkor monté en inversé. Perso je l'ai mis au bout d'une bague allonge télescopique Olympus OM 65-116 bien plus pratique qu'un soufflet sur le terrain.
Mais j'ai craqué pour le mpe il n'y a pas très longtemps !

[gregdela38]

Merci didin21 pour la photo de ton montage. Si d'ailleurs tu aurais d'autres vues (angles différents) pour voir tout le montage en détail, je suis preneur ;-) Et ça m'intéresserait de voir des photos faites avec tout ça aussi si tu en as sous la main !...
Pour ce qui est de ta bague allonge téléscopique Olympus, je ne connaissais pas mais ça m'a l'air très intéressant. Quel rapport de grossissement possible avec un tel engin ? Quel type de bague faut-il mettre entre le boitier et l'OM65-116 pour assurer le montage ? Et entre l'OM65-116 et l'objectif inversé ensuite ? Une simple bague d'inversion, c'est ça ? Quel est le diamètre à la sortie de l'Olympus !?
Pour info, je viens de me dégotter un Minolta Rokkor MD 50mm f/1.7, ainsi qu'un set de tubes allonges Kenko. En flash, j'ai un yongnuo YN-560 II (me reste plus qu'à me fabriquer un système déporté et un diffuseur pour mon flash).C'est pour cette raison que j'aimerai voir ton système sous d'autres angles, et plus particulièrement au niveau de ton flash, tu l'auras compris !! ^^
Désolé pour toutes ces questions, mais tout ça m'intéresse fortement, et le monde de l'infiniment petit m'attire de plus en plus :-)
Une dernière petite question : pourrais-tu m'expliquer ta méthode de prise de vues en focus stacking avec ton velbon super mag slider !? On entend souvent parler de cette technique, mais je n'arrive jamais à savoir comment vous procédez pour prendre vos séries de photos avant l'assemblage en post prod...Y'at-il des précautions à prendre au niveau graduations ou autre entre chaque clichés !?
Merci pour toutes les infos que tu pourras m'apporter.
@+

[didin21]

Rapport de grossissement: on peut faire du x5-x7
montage boitier->65-116: tu peux trouver facilement des bagues d'adaptation EF-OM sur eBay.
montage 65-116->objo inversé: il faut une bague d'inversion pour un montage en monture OM.
Déport du flash: j'ai utilisé un bras de manfrotto macro-stand qui traînait dans ma boîte d'accessoires. Je préfère maintenant déporter le flash sur un autre trépied.
Prises pour le stack: dans mon montage, le Velbon ne sert que pour la mise au point. L'avancée pour le stack est ensuite réalisée avec la table de translation linéaire Newport qui me permet une avancée d'1/100e de mm.
Pour réussir un stack, il faut que :
- La zone de netteté d'une prise chevauche celle de la prise précédente (sinon il y aura des bandes pas nettes).
- rien ne doit bouger durant prises(c'est le plus difficile à obtenir !)
- peu de variation de l'exposition dans la série de prise.
Si toutes les conditions sont là, l'assemblage sera plutôt facile avec un logiciel spécialisé. J'utilise Zerene, mais pour faire des tests tu peux utiliser CombineZP qui est gratuit.

Autres vues du matériel:
2010 macro rig | Flickr*: partage de photos*!
2010 macro rig | Flickr*: partage de photos*!

Quelques exemples pris au El-Nikkor 50mm (pas forcément pris avec un boitier canon)
Phasia hemiptera | Flickr*: partage de photos*!
Diptera Conopidae Sicus ferrugineus | Flickr*: partage de photos*!
p0525527-final | Flickr*: partage de photos*!
P0526978 | Flickr*: partage de photos*!
Video of a springtail eating | Flickr*: partage de photos*!

un stack réalisé avec le El-Nikkor 50mm
Wasp portrait | Flickr*: partage de photos*!

[gregdela38]

Merci pour ces infos Didin21, très intéressant, et les photos sont extras...Quant à la vidéo, impressionnant, et c'est là qu'on se rend compte que la prise de vue en focus stacking doit être périlleuse ^^
Je t'ai ajouté à mon flickr, j'irai voir tes photos ;-)
Merci.

[siriusa]

Bonjours étant adepte depuis peu a la macro, je me suis acheté sur Ebay un objectif FD 28 mm f/2.8 et une bague d’inversion pour le monté sur mon boitier 5D mark II.
Avec ce montage j'ai pus obtenir de bon résultat.
J'ai en ma possession un soufflet Canon en monture FD.
Je souhaiterais monter a l'entrée de mon soufflet l'objectif FD 28 mm en inversion, j'aurais alors la combinaison suivante: EOS-SOUFFLET FD-28 MM FD (inverser).
Je ne trouve pas sur internet une baque d'inversion allant sur le soufflet FD !!! Est ce que cela existe ?

[Fredo_45]

Non a existe pas la par contre, mais vu que tu utilise un soufflet tu peut prendre une bague d'adaptation FD/EOS sans correction (Inutile pour de la macro). Le grossissement produit par l'ensemble va amplement te suffire, par contre la distance de map risque d'être fort faible.