Profondeur de champ!

[heodes73]

J'admire régulièrement sur ce forum de magnifiques photos macro, grande profondeur de champ et magnifique flou en arrière plan.
Sans vouloir minimiser l'exploit des auteurs de ces oeuvres d'art, je me pose la question suivante. La qualité d'un objectif permet t-elle à focal et ouverture identique d'avoir des PDC plus ou moins importante?
:rudolph:

[heodes73]

Je me pose cette question parceque je ne suis pas du tout satisfait de mon matériel. Je souhaite investir dans un objectif macro.

[luciefr75]

Salut,
en fait si tu regardes les photos sur le forum, notemment en macro, tu verras que beaucoup d'utilisateurs ont le 60 ou le 100 mm Canon.
Ce sont 2 trés bons objectifs, perso je possède le 100 mm et j'en suis ravi, je fais de la macro ( évidement ) mais aussi du portrait.
Maintenant si tu veux faire de la macro je pense qu'il est judicieux d'investir dans un de ces objectifs, et de plus tu le garderas longtemps ( par rapport à un boitier ). Voilà, en espérant que cela t'aidera :goodluck:

[heodes73]

Merci pour l'info Lucifer. J'avais en effet constaté que le 60 et le 100 Canon avaient bonne presse. Peut-être vais-je me laisser tenter par le 100mm.

[tompouce01]

J'ai le même objo que toi, le tamron, et moi aussi je n'en suis pas du tout satisfait en la matière car la PDC doit être de maximum 2 mm quand on veut faire un plan serré...

Mais pour ma part, j'ai aussi réalisé que la macro ne me branchait pas trop donc j'ai un peu laissé tombé pour me rabattre sur des objos pour du portrait

Par contre, j'avais essayé les bagues Kenko et je n'en avais pas du tout été satisfait...

[rene2]

Pour répondre à ta question initiale, la réponse est NON, pour un même rapport de grossissement. Pour avoir une PDC correcte, il faut fermer l'objectif le plus possible. Dans le cas de grossissement important, sachant qu'on ne peut pas tellement baisser la vitesse, il reste deux solutions : augmenter la sensibilité au risque d'avoir trop de bruit ou utiliser un flash, ce qui est bien préférable.

[YETTI]

j'ai remarqué qu'en augementant le F , problème de besoin de trèpied ar rapport au bougé, bien hasardeux quand le sujet bouge, et que le flash met du temps pour se déclencher egalement, pour débutantman, pouvez vous le dire où je peux chercher la solution dans l'appareil? (c'est vrai que je n'ai toujours pas utilisé mon 580 speedlite..)

[Viktor]

Non, cela ne jouera pas sur le profondeur de champ.
Mais la qualité de l'objectif fera que les flous seront plus ou moins "jolis".
Là, c'est surtout le nombre de lames du diaphragme qui compte, les 60 et 100 macro on 8 lames, contre 5 pour le 50 f1.8.
On peut très bien utiliser le flash intégré du 400D en fixant un diffuseur au bout de l'objectif.
Il y a des descritions du montage sur le site, faire une recherche.
C'est un éclairage frontal, mais il sauve bien des situations, faute de mieux.

[jp60]

Pour compléter ce qui a été dit je rajouterais qu'en macro la PDC dépend du grandissement et pas seulement de l'ouverture du diaphragme. J'ai retrouvé la formule suivante de calcul de PDC:

PDC=2*C*F*(G+1)/(G*G) G C est le cercle de confusion (0,033 en 24*36, je ne sais pas pour les petits capteurs), G le grandissement et F la focale.

La formule est théorique rien ne vaut la pratique pour estimer la PDC. Mais tu vois avec la formule que le flou en macro est très vite important (variation de la PDC avec la carré du grandissement).

Jean-Pierre

[Pyrénéen]

Bonjour,
la revue "Le Train" a sorti il y a un an, un hors série sur un réseau de trians miniatures. L'auteur consacre une page à expliquer ses méthodes de prise de vue en macro.

Il a tout simplement créé un nouveau diaphragme de 3µm en laiton découpé au laser. Ca lui donne un équivalent f:128. Les temps de pose sont très longs, mais le rendu et la profondeur de champ sont impressionants.:surprise:

Je fais de la photo de miniatures avec mon 400D et le 18-200. Le pied est bien sûr indispensable pour permettre d'avoir un dipharagme fermé à fond.

[jp60]

Bonjour,
la revue "Le Train" a sorti il y a un an, un hors série sur un réseau de trians miniatures. L'auteur consacre une page à expliquer ses méthodes de prise de vue en macro.

Il a tout simplement créé un nouveau diaphragme de 3µm en laiton découpé au laser. Ca lui donne un équivalent f:128. Les temps de pose sont très longs, mais le rendu et la profondeur de champ sont impressionants.:surprise:

La qualité doit être médiocre avec une ouverture aussi petite, la diffraction commençant à diminuer les perf des objectifs vers F13-F16 avec des capteurs type APS. J'ai en mémoire un test d'objectif macro Sigma à F45: résultats très très mauvais.
Pour faire des photos avec une PDC énorme sur un sujet statique, il existe des logiciels d'assemblage (photos avec des mises au point décalées).

Jean-Pierre

[BALROG]

J'ai deja oublier la question en haut. Mais pourquoi tout le monde a le 100 macro de canon et pas le sigma??

[FZeder]

Personnellement j'ai choisi le 100 mmm macro Canon pour les raisons suivantes :
1-le piqué
2-le piqué
3-le piqué

:rolleyes:

Il n'y a pas besoin d'etre un maitre des mathematiques pour le voir.

Un peu cher il est vrai, mais en economisant un peu on ne le regrette pas.

Pas facile à utiliser dés le debut, mais incomparable dés qu'on commence à le maitriser.

Dans qques années, il sera LA reference en la matiere (si ce n'est dejà le cas mais restons humbles :p )

Voila Msieur Canon, je l'ai bien vendu non ? :p

[YETTI]

2 ptes questions en complement pour la pdc avec mon 100mm canon,
-comment régler le flash 580 speedite?, réglage du boitier en semiautomatique?
-comment faire la mise au point sur 2 sujets legerment décallés en pdc?
doit on mettre la mise au point sur le sujet le plus pres puis régler la profondeur de champs pour el plus eloigné? comment calcule t'on cette profondeur notamment quand on utilise un flash?:fear(1):

[fab105]

Moi j'ai choisi le sigma pour:

1) Le prix
2) Le prix
3) Le prix

Et j'en suis ravi.

Mais surtout ne me mettez pas un canon dans les mains, je pourrais le regretter (enfin si j'étais capable de voir les différences...)