Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Vue hybride
-
03/02/2008, 10h08 #1Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
compte-tenu du résultat, je suppose que tu es plutôt du coté de 85mm de focale plutôt que 17mm. Exact ?
A f/8, il faut que tu descendes au moins à 20mm de focale et à f/22 (le maxi, à mon avis, pour un numérique - au delà, la diffraction commence à générer du flou) il faut être à environ 40mm de focale (ce qui fait dans les deux cas environ 15cm de PdC).
-
03/02/2008, 10h13 #2Membre
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 60
- Messages
- 6
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- canon 50mm 1/8 canon 17/40mm canon sigma 50/200mm 4-5.6
effectivement j'était une courte focal merci pour ta reponse je vais essayer se reglage
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EOD 400D et profondeur de champ
Par maziere dans le forum Discussions techniquesRéponses: 11Dernier message: 10/01/2008, 19h05 -
Profondeur de champ!
Par heodes73 dans le forum Atelier MacroRéponses: 14Dernier message: 21/05/2007, 10h57 -
profondeur de champ
Par moon dans le forum Discussions techniquesRéponses: 48Dernier message: 10/07/2006, 18h24 -
EOS 350D / problème de mise au point , profondeur de champ
Par arthemus dans le forum EOS 350DRéponses: 12Dernier message: 15/04/2006, 07h09 -
Un calculateur de profondeur de champ
Par jaak1 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 27/05/2005, 17h22
