franchement cela ne ma viendrait pas à l'idée de prendre à quelques cm avec un objectif de aussi énorme.
Justement tu n'est pas a quelques cm, et puis la macro ce n'est pas qu'a des rapports supérieurs ou egaux a 1, on n'utilise pas souvent un objectif macro a son RA max. Bon on va tomber dans la problematique ou est la mcro, ou est la la proxy, ou est la queue du mickey ......... pour moi c'est dans les resultats du tirage et le contexte, pas dans les chiffres.

Sur un autre forum (bene pour ne pas le citer) le du concours du mois comportait 4 photos de proxy de fleurs, de mémoire, une au 95macro, deux au 300/2.8 et la dernière au 400/2.8. Je me rappelle d'un spécialiste de la libellule qui faisait tout au 100-400 avec bonnette ........ bon quand il n’était pas au bord des mares il était sur les tarmacs a cuire avec moi . Car si avec le vieux 100-400 tu montait a 0.8 a 100mm tu etait a 0.5 a 400, sur Apsc cela permet deja pas mal de choses.

En regardant les caractéristiques (incomplètes) du nouveau il fait encore mieux, dans les mêmes conditions il monte a 0.7 a 400 (il serait interessant de voir a 100)

Et puis un 100macro c'est des sous (même un vieux non L d'occaz) pour découvrir ou de l'occasionnel si on peux trouver d'autres solutions ..