Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: objectif macro
Mode arborescent
-
16/08/2007, 09h43 #7Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 57
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Ah, vaste débat !
Déjà il y a les pour/contre le flash en macro. Moi je ne suis pas contre. D'abord, j'ai un 180mm macro et c'est vraiment difficile à utiliser en lumière naturelle (il faut une vitesse assez élevée, donc un bon éclairage pas toujours évident à avoir en naturel). Ensuite, il y a des situations où l'éclairage ambiant n'est pas optimal (ombres portées trop importantes, etc.). Maintenant, je ne dis pas qu'il faut flasher systématiquement, mais se l'interdire, même en fill-in, c'est dommage.
Ensuite, faut-il un flash annulaire? Moi je trouve qu'un flash annulaire c'est pratique, mais que ça aplatit trop les reliefs. C'est bien pour faire un catalogue commercial d'objets, mais pour des fleurs par exemple je ne suis pas convaincu. Le MR24EX m'inspire plus, mais son prix est dissuasif! Bref, je fais avec un 550EX sur sa griffe et un réflecteur, ce qui donne un éclairage qui vient d'en haut. Avant de le vendre, j'utilisais parfois un second flash (420EX) qui me donnait des résultats intéressants. Aujourd'hui que je n'ai plus qu'un seul flash, j'utilise si nécessaire une feuille de papier comme réflecteur pour diminuer les ombres sur le côté. Note que mon 180mm macro me permet d'utiliser un flash cobra sur l'appareil car la distance mini à 1:1 est de... 45cm. Pratique pour l'éclairage (moins pour le reste...).
A titre d'exemple, cette photo a été pris DE NUIT (à 1h du matin), avec 2 flashes, le 420EX éclairant la toile par l'arrière.

Sur celle-ci, le flash m'a permis de mieux mettre en valeur les gouttes d'eau (j'avais essayé sans/avec), mais en revanche on voit l'éclair du flash dans les gouttes. On aime ou pas...

Enfin, sur celle-ci, j'ai utilisé le flash car je n'avais pas le choix à main levée avec mon 180mm. Mais on voit clairement le reflet du flash sur la carapace, ce n'est pas top.

Bref, si j'avais plein d'euros sur mon compte en banque, j'aurais un 100mm macro avec un MR24EX, secondé éventuellement par le 550EX pour éclairer l'arrière-plan (et éviter l'arrière plan noir par exemple), etc.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif macro
Par kimi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 03/10/2007, 03h25 -
Objectif Macro : Sigma 50mm f/2,8 Macro
Par coco1356 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/07/2007, 21h40 -
objectif 28-75 F2.8 macro ou non macro
Par akela_39 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 12/06/2007, 19h05 -
objectif macro
Par Poucinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 27/04/2007, 22h52 -
Objectif Macro
Par lcl2000 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 02/04/2004, 16h37







