Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Discussion: Nos APN reflex sont-ils adaptés à la macro ?
Vue hybride
-
01/06/2007, 14h15 #1Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 52
- Messages
- 40
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- 17-85mm IS - 50mm f1.8
Quand on voit les photos macros de certains membres de ce site, on peut raisonablement penser que toutes ces considérations théoriques ne sont que billevesées

Modif: le terme "billevesée" étant certainement trop fort car le fondement théorique est indéniale, je rectifie ma phrase avec l'adjectif "relatives" si vous le voulez bien.
Dernière modification par rdana ; 01/06/2007 à 15h24.
-
01/06/2007, 14h27 #2Abonné
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
je ne crois pas que ce que j'ai écrit soit des "billevesées". Il ne s'agit que de faits. Rien d'autre.
Voici quelques illustrations en images :
Canon 60mm f/2.8 Macro

Canon 100mm f/2.8 Macro

Sigma 50mm f/2.8 Macro

Sigma 105mm f/2.8 Macro

On voit donc nettement sur ces courbes (encore faut-il savoir ce que repésente le MTF...) qu'au delà de f/16, le piqué diminue sensiblement.
ce n'est pas seulement vrai pour les objectifs Macro, mais pour tous les objectifs car en fait, cela dépend surtout du fait qu'il y a un capteur numérqiue.
En argentique, ces courbes chutent moins vite au delà de f/16.Dernière modification par TransFXB ; 01/06/2007 à 14h35.
-
02/06/2007, 20h38 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
La question etait "Nos apn sont ils adaptés pour la macro". Je ne sais pas le votre, mais le mien OUI ! (sans parler du plaisir de pratiquer) :thumbup:
Aprés on calcul, on discute, on coupe les cheveux en 12 si on veut, mais j'avoue que ce n'est pas ma tasse de thé.
Belle demonstration neanmoins (mais bien loin de mes preocupations j'en ai peur...)
-
02/06/2007, 21h38 #4Membre
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Manche & Calvados
- Âge
- 37
- Messages
- 338
- Boîtier
- eos 10D
- Objectif(s)
- sigma 10-20mm & 50mm macro
Bien dit FZeder, après la théorie (qui est loin d'être inintéressante) il faut passer à la pratique.
Et c'est là qu'on se rend compte qu'on ferme rarement au delà de F/11... Les arrières-plans plus ou moins visibles non-merci, je veux du flou !
Même le sujet peut être en partie flou si l'on souhaite que la photo soit esthétique (il l'est toujours plus ou moins dans mes photos).
Car on parle bien ici d'art et l'art n'est qu'une déformation personnelle de la réalité exprimée ici par la photographie, rarement une simple retranscription de ce que l'on voit à l'oeil nu...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nouveau en Reflex
Par Zeers dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 11Dernier message: 02/09/2007, 23h22 -
Reflex numérique avec Objectifs Reflex argentique
Par tili67 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 27/07/2006, 08h00 -
Obj. Bridges vs Reflex
Par zeage dans le forum Discussions techniquesRéponses: 21Dernier message: 09/09/2005, 18h03 -
[Macro] Punaise, les supporters sont de retour !
Par fluo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 30/06/2005, 21h21 -
Les reflex sont-ils moins bons que les compacts ?
Par hj60 dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 19/12/2004, 21h27







