Meilleur rapport qualité/grossissement avec objectif inversé

[darkrio]

Tu auras un meilleur grossissement avec un 18-55 (énorme vers 18mm) qui t'obligera à prendre à la photo à quelques cm (voir mm) de l'objet pour le grossissement le plus grand.
Cependant, sans compétence de mécano (en ouvrant l'objo), tu vas devoir passer par "une bidouille" pour régler l'ouverture (mettre l'objectif à l'endroit, choisir une ouverture et faire une map, puis le retourner). Ne pense pas pouvoir prendre des insectes craintifs avec un grossissement extrême car tu seras trop proche du sujet

Sinon, tu as la solution d'un "vieux" 50mm qui laisse une MAP à une bonne 10aine de cm (et un rapport de grossissement de 1 sur FF). Attends toi à bcp de déchets car la distance de MAP est fixe et le moindre déplacement de quelques mm foire la zone de netteté
En dessous de 50mm, le grossissement (et le sport) augmente, je compte m'acheter un 24mm pour tester mais je ne m'attends pas à faire beaucoup plus que des natures mortes

Optiquement il me semble que c'est meilleur choix de partir sur un 50mm (30€ objectif + bague d'inversion sur la bay) que sur le 18-55 (mais peut-être me goure-je)
Il faut impérativement choisir un objectif dont l'ouverture se règle manuellement (comme un minolta 1.7 ou un canon FD 1.8 avec la bague argentée)


Un exemple avec le couple 550D + minolta :

[dmorgen]

Tu auras un meilleur grossissement avec un 18-55 (énorme vers 18mm) qui t'obligera à prendre à la photo à quelques cm (voir mm) de l'objet pour le grossissement le plus grand.
Cependant, sans compétence de mécano (en ouvrant l'objo), tu vas devoir passer par "une bidouille" pour régler l'ouverture (mettre l'objectif à l'endroit, choisir une ouverture et faire une map, puis le retourner). Ne pense pas pouvoir prendre des insectes craintifs avec un grossissement extrême car tu seras trop proche du sujet

Sinon, tu as la solution d'un "vieux" 50mm qui laisse une MAP à une bonne 10aine de cm (et un rapport de grossissement de 1 sur FF). Attends toi à bcp de déchets car la distance de MAP est fixe et le moindre déplacement de quelques mm foire la zone de netteté
En dessous de 50mm, le grossissement (et le sport) augmente, je compte m'acheter un 24mm pour tester mais je ne m'attends pas à faire beaucoup plus que des natures mortes

Optiquement il me semble que c'est meilleur choix de partir sur un 50mm (30€ objectif + bague d'inversion sur la bay) que sur le 18-55 (mais peut-être me goure-je)
Il faut impérativement choisir un objectif dont l'ouverture se règle manuellement (comme un minolta 1.7 ou un canon FD 1.8 avec la bague argentée)

Si je pars sur l'option du 18-55, je le bidouillerais (on trouve plusieurs tuto sur la toile) pour garder les automatismes.
Après, à voir si j'utilise mon 18-55 IS II ou si je un 18-55 I d'occaz.
Je n'utilise certes plus le 18-55 IS II mais bon.

En tout cas merci pour ces premiers éléments de réponses