MACRO : Canon 60mm ou Sigma 50mm ou Tamron 90

[dadoorun]

Lorsque tu prends un caillou comme le 100mm macro 2.8 USM, ce qui est pratique, c'est que c'est définitif.

Il restera toute ta vie avec toi.

Un bijou pour le portrait, un bijou pour la macro, un confort d'utilisation, une belle fabrication : il a tout pour lui.

Quittes à investir : je te le conseille vivement

On dirait un commercial de Canon... :p

Mais il a raison, les objectifs Sigma ou Tamron sont moins chers parce qu'ils ne resteront pas avec toi toute ta vie... Ils sont parfois aussi bien, mais au bout d'un moment ils voudront quitter la demeure familiale, prendre leur indépendance...

Et puis j'ai entendu aussi que garder un Sigma ou Tamron toute ta vie est interdit par la loi... mais ça je n'en suis pas sûr... juste des rumeurs :bash:

[ajt005]

D'accord les gens merci pour le délire ... :clown:
J'aurais une autre question qui, à mon avis est le même sujet : vu qu'apparement les focales autour de 100 sont mieux j'hésite à présent entre le 105 SIGMA, le 90 Tamron et le 100 Canon ... je pense que la réponse est toute trouvé et déjà présente dans les réponses précédentes non ?
Sinon merci pour les avis "d'experts" !

Vincent

[loorent]

Je ne connais pas le Tamron.

Mais comparé au Sigma le Canon a un AF en béton, franchement avec le cash back j'hésiterais même pas a mettre un peu plus.

Tu ne seras pas déçu!

[jacouille45]

il est vrai que le 100 macro de chez Canon est une bombe... j'ai choisi il y a 3 ans le 60 de chez Canon et pour l'instant je suis assez satisfait du résultat...
voici un EX...

• EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 60mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 400