Affichage des résultats 21 à 40 sur 49
Discussion: Macro avec bonnette
-
12/03/2021, 20h46 #21
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 52
- Messages
- 4 440
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Mon avis Eric? Si sur toutes les 10 images, il y avait une légende rappelant la configuration en question cela aiderait à se faire un avis . Après il est normal pour moi qu'une version cropée soit moins bonne qu'une version avec extender. La photo avec extender garde tous ses pixels (même si l'extender peut avoir un impact plus ou moins négligeable selon l'optique et l'extender sur la qualité de l'image, le crop en fait perdre.
-
12/03/2021, 21h23 #22
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
-
13/03/2021, 09h07 #23
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
je suis un peu comme vous j'avais fais des comparaisons entre le 300 et le 100
==> https://www.eos-numerique.com/forums...56/?highlight=
-
13/03/2021, 09h25 #24
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
J’ai lu ton sujet et je constate que je ne suis pas le seul coupeur de cheveux en 4
Finalement tu as retenu quelle configuration ?
-
13/03/2021, 09h45 #25
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
comme je l'ai dit :
perso je préfère le 100 avec flash (mt 26 ex) et même une bague ef25 quand je ne fais que de la macro
le 300 est trop lourd pour moi
-
13/03/2021, 10h27 #26
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
Je suis vos pérégrinations depuis quelque temps et même si je suis intervenu au départ pour essayer de replacer quelques petites choses dans leur contexte réel, les questions restent toujours présentes…
il me semble qu’il ne faille pas prendre le problème par le mauvais bout : le but n’est pas forcément d’atteindre un rapport de grandissement de 1:1, mais de savoir que par quels moyens on y arrive et les conséquences induites…. et donc d'adapter les attentes aux possibilités techniques: on ne fait pas tout avec n'importe quoi.
Un objectif macro de +/- 100 mm permet d’atteindre ce rapport en se rapprochant à une distance d’une trentaine de centimètres pour la plupart, sans trop tasser les perspectives non plus, au contraire d’une plus longue focale comme un 300 mm par exemple, avec ou sans Bonnette, mais souvent avec une résolution inférieure puisqu’on est plus loin. le but de la plupart des macroteurs est de bien isoler le sujet pour que l'image fonctionne sans distractions trop fortes - d'où entre autres aussi l'utilisation d'ouvertures comme 2.8 ou 3.5. et les objectifs comme le 100 L sont justement déjà quasi à leur maximum de piqué à cette PO.
Je vois bien que le but recherché c’est d’avoir le sujet entièrement net et plutôt bien présent dans le cadre - et c’est là où les difficultés commencent, car à part un sujet plat, il est souvent bien difficile d’y arriver avec un objectif macro à courte distance, sauf à fermer le diaphragme de manière excessive et encore, avec tous les problèmes optiques que cela finit par poser. Et chez Canon, la diffraction arrive bien plus vite que chez Nikon par exemple.
L’autre solution c’est de prendre un téléobjectif genre 300 ou 400, d’aller un peu plus loin et par le truchement des perspectives, d’avoir plus de netteté globalement, sauf qu’on est plus loin et que le rapport de grandissement chute la plupart du temps à quelque chose comme 0,3 ou 0,4. On n’y perd donc en présence dans le cadre et la solution la plus rapide est évidemment de recadrer, sauf qu’on y perd souvent beaucoup en termes de résolution et donc de qualité d’image. et le sujet devient également beaucoup plus difficile à isoler. je sais, c'est un choix artistique - mais une photo avec de la choucroute ne guide pas facilement l'oeil vers le sujet.
Reste maintenant l’utilisation du flash : là aussi, il y a un véritable apprentissage à faire sur le dosage de cette lumière qui permet de déboucher pas mal de choses mais lorsqu’elle devient trop violente, fournit le fond noir caractéristique de ce genre de photos. C’est l’expérience qui finit par guider….
Bien évidemment, lorsqu’on passe à des objectifs très spécialisés comme le MP – 65, l’utilisation du flash devient un vrai plus voire une obligation dans la mesure où on peut descendre en ISO tout en figeant l’action au 1/200e par exemple, mais là encore tout dépend du dosage et la plupart d’entre nous utilisons des déflecteurs et autres artifices pour éviter un choc frontal trop violent….
-
13/03/2021, 11h19 #27
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
ne pas oublier la remarque très pertinente de jean-mi
entre le 300 f4 et le 300 f2.8
-
13/03/2021, 11h36 #28
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
il y en a qui font avec le 2.8, mais il faut savoir se stabiliser avec ce genre de caillou et le moindre microbougé devient rédhibitoire. alors bien sûr, travail sur trépied, mais on est dehors en macro avec tout ce que cela induit en terme de brise et mouvement des sujets
-
29/04/2021, 10h29 #29
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
Je me permets de relancer le sujet et demander des conseils
J’utilise actuellement un 300mm f4 + TC x 1,4 + bonnette 500d
Pour augmenter le rapport :
- ajouter une 2e bonnette 500d à l'ensemble
- mettre un TC x 2 à la place du 1,4
- mettre une BA en plus à l’ensemble
Quelqu’un a déjà essayé ces mélanges ?
-
29/04/2021, 10h37 #30
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
tu augmentes le grossissement et donc diminues drastiquement la profondeur de champ et en plus tu multiplies les interférences optiques - tous les défauts des verres deviendront encore plus évidents et s'additionneront... surtout si tes bonnettes sont des premiers prix!
ça te condamne aussi à ne photographier que sous une belle lumière, ce qui risque d'être assez contreproductif sur la qualité des clichés obtenus
-
29/04/2021, 11h34 #31
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
après on tombe dans l'excès et les résultats ne sont pas meilleur que d'agrandir avec un gros crop
[IMG]
- EXIF: Apple (iPhone X) | 6mm | 1/20s | f/2.4 | ISO 160
[/IMG]
-
29/04/2021, 11h55 #32
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
-
29/04/2021, 12h43 #33
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
-
29/04/2021, 12h46 #34
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
-
29/04/2021, 12h46 #35
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
Personne n’a jamais essayé de cumuler 2 bonnettes ? Elles sont prévues pour
-
29/04/2021, 12h51 #36
- Inscription
- octobre 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 4
- Messages
- 2 656
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
-
29/04/2021, 13h24 #37
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
pour les objectifs de microscope je n'ai jamais ose me lancer la dedans
comme j'avais les doubleurs sous la main j'ai fait un essai 5X (X2) (X1,4) plus les bagues ==> ~~ 15X ou 20X
le bout d'une aile de coquille d'or
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 65mm | 1/90s | f/2.8 | ISO 100
[/IMG]
un crop d'une image en 5X (6700 ==> 1280) 5X mpe x 5X crop ==> 25X
[IMG]
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 65mm | 1/90s | f/2.8 | ISO 100
[/IMG]
-
29/04/2021, 13h32 #38
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
Ce n’est pas le cas (bonnette Canon 500d)
bon, après chacun fait comme il l'entend, mais dans l'optique d'une belle qualité d'image, ce n'est pas la meilleure façon de faire àmha...
et cropper, pour quoi faire? un détail? lequel?
tout dépend ensuite de la composition recherchée ou on part dans l'illustration scientifique, mais bon, on utilise d'ordinaire soit des trucs automatisés soit des mpe65 avec rail motorisé.... du moins n'ai-je jamais vu grand-chose d'autre dans ce type de contexte
-
29/04/2021, 13h37 #39
-
29/04/2021, 13h48 #40
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Chartres
- Âge
- 63
- Messages
- 8 261
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- de quoi faire de la macro et de l'animalier
Mes photos publiées
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
bonnette macro avec 18/250mm
Par vanessa22 dans le forum Atelier MacroRéponses: 1Dernier message: 02/03/2015, 20h17 -
Débuter en macro avec une bonnette
Par pm07 dans le forum Atelier MacroRéponses: 4Dernier message: 21/01/2015, 18h51 -
[Tamron Di II 17-50 f/2.8 XR II] Premières macro avec bonnette
Par JPDIA dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 28/04/2013, 15h09 -
Macro avec EFS 60mm Macro vs EF 85mm et Bonnette 500D
Par Ducatistou dans le forum Atelier MacroRéponses: 5Dernier message: 27/09/2010, 10h21 -
Test de macro avec bonnette
Par seadragon dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 02/09/2010, 16h58