Affichage des résultats 21 à 28 sur 28
Discussion: La macro - Trucage ou réalité ?
-
02/10/2012, 18h44 #21
-
02/10/2012, 20h28 #22
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 74
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
Aller je m'y met aussi,
je fais de la photo par plaisir, et il m'arrive de tester divers méthodes : HDR, Stacking, hight speed au flash, etc ...
Mais parfois pour un résultat correct il m'arrive de passer des heures, des jours sur une idée, avec retouche sur CS5 si besoin....
Ce qui compte c'est le résultat recherché, le plaisir de créer avec sa propre manière et ses propres méthodes (souvent trouvées sur le net), je ne vois pas ou est le mal à partir du moment ou le résultat me plait ainsi qu'aux autres.
Chaque créateur à le droit d'utiliser les outils qui lui convienne, ensuite on adhère ou pas !!!
-
02/10/2012, 20h37 #23
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 1 364
- Boîtier
- EOS 7D MkII
- Objectif(s)
- 17-40mm f/4 - 100mm Macro f/2.8
Le but était juste d'encourager un "débutant" en expliquant qu'il n'est pas nécessaire de chercher à tout prix les "effets"...
La qualité d'une photo n'est pas nécessairement là.
Mais tu as raison, chacun fait ce qu'il lui plaît.
-
03/10/2012, 18h02 #24
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 36
- Messages
- 250
- Boîtier
- 7D + 400D
- Objectif(s)
- 50 f/1.8 | 100 f/2.8 Macro | 17-55 f/2.8 IS
Donc concrètement, aujourd'hui, pour avoir une photo macro qui se démarque - un peu - du lot, il faut quasi-forcément passer par une étape de mise en scène du sujet, de la lumière, du décors ? C'est malheureux. Mais c'est vrai, moi-même je ne m'intéresse plus vraiment à une simple photo d'un papillon s'il n'y a pas des couleurs féeriques et des gouttes d'eau partout.
J'imagine qu'il doit quand même être possible de faire des photos correctes sans tout ça... Comme le fait Fabien Bravin (d'après ce qu'il dit) : Fabien BRAVIN | Gallery
M'enfin, je me demande quand même dans quel monde il faut aller pour obtenir des couleurs pareilles sans modifier 80% du fichier d'origine en post-prod.
Maintenant c'est sûr, comme certains l'ont dit à juste titre, c'est le résultat qui compte. Peu importe la manière.
Tout ce que j'aimerais, en fait, c'est un peu plus de transparence... Sans aller jusqu'à demander la photo originale, mais au moins qu'on nous dise si c'est fait en studio, s'il y a juste une légère modif des couleurs/contraste en post prod ou si tout a été métamorphosé...
Ça éviterait aux débutants comme moi de se faire des films
Pour en revenir rapidement à la fleur et répondre par la même occasion à bubur, je suis désolé mais je ne vois comment on peut faire ça sans post-prod. Faire une jolie photo de fleur, avec de belles couleurs, un beau bokeh, etc...oui. Mais là, non.
J'ai surtout l'impression qu'il y a une tonne de filtres photoshop pour donner un effet "pastel".
Je trouve dommage d'être publié sur 1X et ne pas oser parler brièvement des méthodes utilisées.
Oui, je sais bien qu'il y a de chouettes photos sans tous ces effets...
Je cherche justement à savoir si ceux qui font ces effets le font grâce à un talent de photographe pur, ou grâce à des subterfuges de mise en scène.
Plus concrètement, je cherche à savoir si pour atteindre ce niveau je dois m'acharner à shooter des bestioles dans les champs, ou investir dans du matériel me permettant de faire tout ça chez moi.
Merci à tous ceux qui ont répondu, malheureusement je n'ai ni le temps ni le courage de répondre à tout le monde. Mais j'ai tout lu. 2 fois
-
03/10/2012, 19h06 #25
C'est vrai que l'exigence de qualité a fortement augmenté en quelques années, mais quelque part, ce n'est pas exclusif à la photo; il n'y a qu'a essayer de regarder des films des années 80 pour que beaucoup paraissent "moyens".
Il y a aussi un côté "cercle vicieux" au phénomène : plus la qualité augmente, plus on en demande, .... et l'amélioration des techniques/technologies aident aussi à la surenchère. Qui pouvait prendre un insecte en sous-bois à 5h du matin, quand nos yeux distingues à peine les contrastes ?
Certes, on peut estimer que certains abusent de la retouche post-prise-de-vue, mais il y a aussi des cas ou elle est discrète et améliore effectivement le rendu.
Si le but est de se faire remarquer sur 1X, il risque de falloir apprendre à utiliser le photoshop (et pas que pour la macro). C'est sûr que si on compare nos premiers clichés a ceux de ce site (de ce forum aussi d'ailleurs), on peux facilement se décourager, mais autant en profiter justement pour se donner des défis. Le plus important reste quand même de se faire plaisir et de retranscrire ce que l'on a vu/ressenti derrière l'appareil
-
04/10/2012, 22h24 #26
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 40
- Messages
- 2 885
- Boîtier
- Canon 6D/550D || 430EXII
- Objectif(s)
- C{40 F/2.8 STM;50 f/1.8II;70-200 F/4L;24-105 F/4L}, Σ {105 Macro}, Ext 1.4
Plus concrètement, je cherche à savoir si pour atteindre ce niveau je dois m'acharner à shooter des bestioles dans les champs, ou investir dans du matériel me permettant de faire tout ça chez moi.
J'aurais envie de te dire fais ce que tu aimes ^^ Si tu veux élever des mantes et les mettre en scène en studio tu peux, le résultat n'en sera pas forcément meilleur que dans la nature...
Moi je me rassure, je pense qu'avant d'avoir fait le tour de tout ce qu'il est possible de faire en photo nature (dehors), il y a plus que de la marge, et que cela me fera écouler pas mal de boitiers ^^
Le plus important reste quand même de se faire plaisir et de retranscrire ce que l'on a vu/ressenti derrière l'appareil
++
Cédric
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mythe ou réalité ?
Par bird24 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 04/05/2012, 12h28 -
Rumeur ou réalité ? 5DX
Par nexs dans le forum Rumeurs, potins, supputations...Réponses: 3Dernier message: 10/02/2012, 07h32 -
Trucage à peine visible !
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 16/12/2007, 16h00 -
Photo de nuages sans trucage
Par felin dans le forum [Inclassable]Réponses: 34Dernier message: 21/03/2007, 23h41 -
La réalité du marché :
Par baylyns dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 21/08/2004, 23h17