Même réponse que mes camarades : ces photos sont probablement le résultat d'une mise en scène travaillée, mais je ne pense pas qu'il y ait du photoshop à outrance.

La mise en scène peut être "artificielle" (travail en studio - Cf. le travail de Stéphane Hette) ou bien liée à l'utilisation d'une technique particulière (cf. Ghislain Simard et ses prises de vue à très haute vitesse) ou encore simplement liées à un énorme travail d'observation et de repérage avant de capter THE moment (Vincent Munier, au hasard). Dans tous les cas, c'est le résultat d'une réflexion très aboutie et de la mise en oeuvre des moyens nécessaires pour faire l'image que le photographe avait rêvée.

Chacun trouve son plaisir où il veut, mais je suis convaincu que les meilleures images ont le plus souvent nécessité un investissement personnel important (et un peu de chance aussi, parfois).

P.S. : pour le premier exemple, je ne vois pas ce qui s'oppose à obtenir un tel résultat "brut de capteur"

@+
Sébastien