Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: objectif canon 50mm 1.4
-
10/03/2008, 16h23 #1
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 62
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark IV; Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 100-400 f/4.5-5.6L, 50 f/1.4, 100 f/2.8 Macro
objectif canon 50mm 1.4
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de faire de la macro avec l'objectif canon 50mm 1,4? (si non, que dois-je lui adjoindre?)
Merci de vos réponses.
-
10/03/2008, 16h40 #2
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 68
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Bonjour
C'est tout a fait possible, tu as le choix entre bagues allonges ou bonnette.
Je te conseille les bagues allonges.
-
10/03/2008, 16h48 #3
-
10/03/2008, 16h53 #4
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 62
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark IV; Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 100-400 f/4.5-5.6L, 50 f/1.4, 100 f/2.8 Macro
Merci.
Quel type de bague allonge? Je viens de trouver un site qui parle de cela mais je ne comprend pas très bien.
Par exemple, ils disent qu'une bague de 44 avec un 50mm, je peux prendre une photo à 5cm.
Ils donnent trois types de bague: 13 (distance=16cm), 31 (distance=8cm) et 44 (distance 5cm). Or je ne vois que des bagues canon EF 12 II et EF 25 II et en plus, ça ne me dis pas à quelle distance je peuxprendre une photo.
Une idée?
-
10/03/2008, 17h03 #5
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 62
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark IV; Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 100-400 f/4.5-5.6L, 50 f/1.4, 100 f/2.8 Macro
Pour les bagues allonge kenko, je viens de voir ce commentaire dans un magasin en ligne: Ces bagues sont geniales,mais,attention,pas compatibles avec les objectifs EF/S,pas tout le temps precise.........
C'est quoi un objo EF/S? le 50mm en est-il un? car sur le mien il est indiqué: Canon Lens EF 50mm 1:1.4
Merci
-
10/03/2008, 17h10 #6
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Troyes (Aube)
- Âge
- 68
- Messages
- 316
- Boîtier
- 7D - 20D - Coolpix 4500
- Objectif(s)
- 50 f1.4 - 70-200 f4 IS - 100-400 IS- 100 f2.8 Macro - Orion 80ED
Le 50/1.4, n'est pas EFS, donc c'est bon !
J'ai deja fait des photos avec cet objo + une bague de 36 mm, tu dois te trouver à peu près a 5 cm du sujet.
-
10/03/2008, 17h42 #7
-
10/03/2008, 21h49 #8
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Sur un sîte célèbre de vente aux enchère tu tapes EXTENSION TUBE et là il te faut la version DG pour canon eos ( j'ai acheté le pack avec les 3 bagues Kenko 12-20-36 mm à Hong-Kong ).
-
14/04/2008, 16h47 #9
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 62
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark IV; Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 100-400 f/4.5-5.6L, 50 f/1.4, 100 f/2.8 Macro
J'ai effectué quelques tests et je dois dire que je suis assez déçu.
A main levée, c'est vachement flou.
Même à de hautes vitesses.
Par exemple, j'ai fais une photo à 1/400 F7.1 et je n'ai pu avoir une photo nette qu'avec le concours d'un trépied.
J'ai l'impression que les bagues-allonge augmentent considérablement le flou de bougé.
Donc, pour moi, il vaut mieux avoir un vrai objo macro que ce genre de combinaison.
Ceci dit, j'ai réussi deux ou trois photos à main levée. Mais c'est pénible de chez pénible pour y arriver.
-
14/04/2008, 19h50 #10
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- VERDUN FRANCE
- Âge
- 48
- Messages
- 276
- Boîtier
- CANON EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-55 2.8 IS, 100mm 2.8 macro ,MPE 65mm, MT-24EX
Bonjour
J'ai commencé la macro avec un 50mm1.8 + bagues allonges
Le resultat était bon voire meme tres bon.
Seul inconvenient, la distance entre le sujet et l'objectif, donc pour les sujets farouches, faut oublier.
Des exemples:
Un bon compromis pour essayer la macro, et les bagues allonges me servent maintenant avec le canon 100 mm macro
:thumbup:
-
15/04/2008, 07h06 #11
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- DIJON
- Âge
- 77
- Messages
- 438
- Boîtier
- Canon EOS 5D EOS 7D
- Objectif(s)
- 17-40 L4 70-200 L 2.8 IS 100 2.8 macro 85f1.4
ne rêve pas c'est effectivement très difficile à main levé de ne pas avoir de flou de bouger, et il ne faudrait pas croire que avec un objectif macro ce sera plus facile, si tu prends le 100 macro par exemple tu double la focale et amplifie de ce fait les risques de flou de bouger
alors lorsque tu fait ces mêmes photos avec le 100 macro plus les bagues allonges, bon courage.
après c'est une question de compromis de réglage et un apprentissage de la maîtrise du geste, faut pas être parkinsonien
-
15/04/2008, 16h34 #12
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 62
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark IV; Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 100-400 f/4.5-5.6L, 50 f/1.4, 100 f/2.8 Macro
@otacon23: j'ai regardé les exif de vos photos (ainsi que celles de votre site) et je pense que je ne ferme pas assez. En effet, j'ai essayé à F14 (avec un beau soleil) et j'ai eu une photo plutot satisfaisante.
@DigitDijon: merci du conseil.
En fait, je pensais que comme c'est un 50mm, avec des vitesses de l'ordre de 1/400s je devais être peinard question flou de bougé (par exemple, avec mon 70-300, si je shoote en 1/400s à 300mm, j'ai peu de chances d'avoir un flou de bougé). Je me suis un peu trompé sur ce coup-là. Il va falloir que je continue l'entrainement
-
15/04/2008, 16h52 #13
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Le mieux avec un 50mm ce sont les bagues-allonges en effet. J'ai acheté il y a quelques mois des bagues-allonges Kenko pour pas cher (120 euros je crois) et ça fonctionne très bien (mais ça prend de la lumière!).
Bien sûr, ça ne vaut pas un objectif macro, mais ça m'évite de me trimballer le lourd 180mm macro dans mon sac. Et ça fonctionne très bien aussi avec le 24-105L IS (ce qui me permet de profiter de l'IS!).
Il est possible d'utiliser des bonnettes qui se vissent devant l'objectif pour le rendre myope, mais on perd un peu en qualité optique (il faut prendre de bonnes bonnettes). Le grossissement sera moindre.
Il y a d'autres méthodes (soufflet, retournement de l'objectif...) mais c'est très spécifique. Les bagues sont à mon avis le meilleur choix.
-
15/04/2008, 17h11 #14geo18Guest
-
15/04/2008, 18h06 #15
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Mandelieu (06) FRANCE
- Âge
- 75
- Messages
- 4 366
- Boîtier
- eos 350 d grippé,50 D grippé..
- Objectif(s)
- Sigma 24/60 f 2,8 EX+18/125 DC+70/300 DG+Tamron 55/200 DI II-Speedlite 430EX
Un avis sur les bonnettes,j'ai le jeu:+1,+2,+4,+10,ben c'est pas le pied,pas mal,mais faut jongler,grosse déperdition de lumière,et pour viser,te faut la complicité de la bebête.......mieux vaut les bagues allonges,
-
15/04/2008, 19h13 #16
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 41
- Messages
- 29
- Boîtier
- 5D Mk II
- Objectif(s)
- 24-70 L - 35 1.4 L - 85 1.8 - 300 2.8
C'est pas si sorcier que çà le 50mm + les bagues allonges. J'ai commencé la macro comme çà et avec un tout petit peu d'entrainement, j'arrive à descendre à 1/50e voir moins sans flou de bougé. Sur le tamron 90mm macro + les 3 bagues allonges je suis que très rarement à des vitesses aussi rapides.
Celle ci a été faite par exemple à 1/30e avec le 90 macro, les 3 bagues allonges et au rapport de grossissement max, mais il faut savoir se servir de son environnement pour prendre des appuits et se stabiliser
La photo est un peu pourrie mais c'est pour donner un exemple.
-
17/04/2008, 06h43 #17
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 62
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark IV; Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 100-400 f/4.5-5.6L, 50 f/1.4, 100 f/2.8 Macro
Merci pour le conseil. J'ai mis la 20mm hier. J'ai été assez étonné du résultat.
Ceci dit, il faut quand même un bon éclairage et surtout (mais alors là surtout) ne pas boire trop de café
PS: je n'avais même pas pensé qu'on pouvais les additionner. On photographie quoi avec les trois? (car on doit être vachement près avec le 50mm)
-
17/04/2008, 06h47 #18
-
17/04/2008, 07h36 #19
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 62
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark IV; Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 100-400 f/4.5-5.6L, 50 f/1.4, 100 f/2.8 Macro
Oui, grâce aux témoignage receuillis ici, je me suis rendu compte que il y avait une perte de lumière et que cela joue sur la vitesse d'obturation et la fermeture (je suis loin d'être expert. je n'en suis encore qu'aux débuts)
J'ai un sac 'lowerpro' qui est déjà pas mal lourd. Alors quand je dois mettre le 100-400 je vous dis pas la galère...
Je vais me garder de m'adjoindre d'autres choses alors que je ne maîtrise pas encore bien les bagues
-
17/04/2008, 09h37 #20
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Cette perte de lumière est logique: en augmentant le tirage, une partie du faisceau lumineux issu du sujet est perdue (elle éclaire les parois des bagues...).
C'est assez handicapant en pratique, car en macro la lumière est une obsession permanente: il faut un diaph très fermé à cause de la profondeur de champ limité, mais il faut aussi tenir compte du risque de flou de bougé ou de mouvement du sujet (vent, déplacement...) et on ne peut donc pas trop descendre en vitesse. Un dispositif d'éclairage adapté (flash...) est donc vite nécessaire, même en plein soleil (pour déboucher les ombres).
Un autre problème connexe à l'éclairage avec une solution macro 50mm: avec la courte distance de mise au point, on est souvent confronté au problème de la projection de l'ombre du photographe et du matériel sur le sujet !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
module DXO objectif canon EF 50mm f/1.2
Par Fre.Mo dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 14/02/2008, 13h53 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 08h24 -
Objectif 50mm
Par LaMeuhmeuh dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 10/11/2004, 17h55