Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Jeu de bague macro utile ?
-
13/04/2008, 11h10 #1
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 57
- Messages
- 587
- Boîtier
- 7D MarkII et 50D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 2.8L - Canon 85mm 1.8 usm - Canon 24/105L
Jeu de bague macro utile ?
bonjour,
jai vu en vente sur ebay des Jeu de bague macro et jaurais voulus savoir si cela etais interessant pour debuter dans la macro a pas chere, est ce que je peut les monter sur mes deux objectifs?(EF 50 f / 1.8 II 70/300 4-5.6 apo macro) merci
-
13/04/2008, 12h03 #2
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 229
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Canon 17-40 f/4 L USM - Canon 100mm f/2,8 USM Macro
Hello,
J'ai acheté un de ces jeux de bagues allonges (si c'est bien de ça que tu parles) qui permettent une distance de mise au point très réduite, et honnêtement je ne le regrette pas.
C'est sûr que ça ne vaut pas un vrai objectif macro, mais pour l'investissement c'est vraiment top. Je l'utilise sur un 50mm f/1,8 aussi et c'est extra.
Attention cependant, il y a 2 types de bagues, celles qui conservent les automatismes comme l'autofocus, et celles sans aucun automatisme ou tout devient donc manuel. Le prix n'est pas le même ;-)
-
13/04/2008, 12h30 #3
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 57
- Messages
- 587
- Boîtier
- 7D MarkII et 50D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 2.8L - Canon 85mm 1.8 usm - Canon 24/105L
et tu a des bagues auto ou manuel ?
je pourrait les monter sur mon 70/300 ?
-
13/04/2008, 13h49 #4
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 56
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Je peux monter mes bagues Kenko sur n'importe quel objectif, ça fonctione nickel. Maintenant deux bémols:
- On perd beaucoup en luminosité (plus on rallonge le tirage, plus la lumière baisse, forcément)
- L'efficacité est meilleure avec une courte focale qu'avec une grande. Avec un 300mm on ne gagne presque rien alors qu'au 50mm on obtient des rapports élevés.
-
13/04/2008, 14h24 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 57
- Messages
- 587
- Boîtier
- 7D MarkII et 50D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 2.8L - Canon 85mm 1.8 usm - Canon 24/105L
derniere question
si je monte des bagues kenko sur mon 50 1.8 cela sera til meilleur que mon 70/300 en mode macro
merci
-
13/04/2008, 14h41 #6
-
13/04/2008, 17h25 #7
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- seine et marne
- Âge
- 57
- Messages
- 587
- Boîtier
- 7D MarkII et 50D
- Objectif(s)
- Canon 70/200 2.8L - Canon 85mm 1.8 usm - Canon 24/105L
merci pour votre aide
-
14/04/2008, 06h45 #8
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- 83FR
- Âge
- 46
- Messages
- 664
- Boîtier
- Canon 40D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 II | Canon 100mm f/2.8 | 17-85 IS | Sigma 50-500 DG EX | Sigma 10-20
En effet tu peux commencer la macro avec des bagues allonges et un 50mm, qq essais ici :
La macro avec un 50mm sans se ruiner @ Photos macros et nature par MacHaoN
Amuse toi bien
-
14/04/2008, 16h54 #9
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Belgium
- Âge
- 62
- Messages
- 44
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark IV; Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- 100-400 f/4.5-5.6L, 50 f/1.4, 100 f/2.8 Macro
J'ai le 50mm 1.4 et des bagues-allonge kenko et aussi le 70-300mm.
Prendre des photos à main levée sans avoir de flou de bougé est extrêmement difficile.
Je parle de sujets très petits bien évidemment.
Par exemple, j'ai pris des gouttes d'eau sur un brin d'herbe et la photo a été très réussie.
Par contre, pas moyen de prendre un petit insecte pris dans une toile d'araignée.
Pour ce qui est du 70-300, il ne fait pas de macro mais du proxy. Ce qui n'est pas le même.
-
16/04/2008, 10h22 #10
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 52
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
j'ai acheté les fameux tubes allonges
c'est assez sympa de bosser avec ça de temps en temps
c'est une bonne approche de la macro sans se ruiner, mais moins pratique que les vrais objestifs dediés.
voici mes premiers essais avec..je suis loin d'etre expert en la matiére.
https://www.eos-numerique.com/forums...yosotis-74612/
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif macro vs. bague allonge
Par spiff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 31/12/2008, 16h04 -
100 macro et jeu dans la bague de MAP
Par wayer dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 08/05/2007, 20h48 -
Sur la bague du 100mm macro
Par Barja dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 22/01/2007, 13h04 -
Bague d'inversion pour macro
Par Bob-74 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 06/03/2006, 07h36 -
Bague macro eos 300D
Par sylvain6565 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 54Dernier message: 06/12/2005, 12h21