Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: diaphragme "gilssant"
Mode arborescent
-
02/05/2017, 16h40 #5Membre
- Inscription
- avril 2017
- Localisation
- Pont-à-Mousson Lorraine
- Âge
- 55
- Messages
- 141
- Boîtier
- 550 et 600D
- Objectif(s)
- 105 macro Sigma / 120-400 sigma / 50 1.8 / 85 1.8
Bonjour,
Arhhhh le 105 Nikkor, on m'en a donné un et j'ai failli basculer de l'autre côté de la force par sa faute, hélas, arrivé à la maison, un très rapide examen de la bête a révélé une vraie champignonnière..... J'avais jamais vu ça même sur de bien malmenés M42. Il repose maintenant dans un Tupperware, couché sur des sachets de silicagel sur une étagère du garage, mais je pense que son destin est scellé...
Ton lien, FloLMA, est sacrément technique, je m'y plongerai plus en profondeur à l'occasion. De ce que j'ai cru comprendre c'est que la perte de diaph n'était pas dûe à la luminosité, mais bien à une réduction du diamètre de passage de la lumière, Donc, si j'ai bien compris, ça influe obligatoirement sur le plan focal. Mais je décortiquerai ça plus en détail.
Autrement, vous allez me gronder, me traiter de lâche et de fils de notre monde de consommateurs car...... Je suis faible, je suis faible, je suis faible.....
Hier soir, gros ménage, gros tri dans mes optiques vraiment plus au top, je suis parti ce matin "en ville" avec un plein sac à dos de trucs obsolètes ou inadaptés à mon usage, direction mon échoppe devant laquelle je rêve bien souvent en voyant les gros blancs.
Discussion, conseils, reprise, bref du très bon contact, je vide mon sac sur le comptoir, le vendeur sort une loupe, examine, teste, consulte la côte CI et nous concluons l'affaire. je repars avec un Sigma Macro 105 1:2.8.
Comme beaucoup avant de me décider, j'ai pas mal lu, cherché et relu. Mon choix était fait et mon budget serré de toute façon? le Canon supérieur ne l'était proportionnellement pas au vu du porte-monnaie.
J'enrage avec cette météo pluvio-venteuse; Tout ce qui est petit danse vraiment trop dans le viseur, j'ai réussi à "commettre" quelques images entre deux coups de vents et quelques litres d'eau céleste.
Prise avec un 550D que j'utilise moins mais qui était le seul à avoir son accu chargé. Je crois déceler que la limite de ce boîtier est atteinte avec un tel cailloux.
Je me suis rendu compte qu'il n'est pas facile de maîtriser un objectif de ce genre, même si c'est quand même moins galère que mon soufflet. Va falloir apprivoiser l'oiseau.
Quelques images à l'arrache, JPEG boîtier, juste redimensionnées vite fait pour coller au conditions du forum. Je sais maintenant qui mange mes rosiers........
Pour ne pas faire dévier mon post, je m'orienterai vers la rubrique Macro à l'avenir.
Cordialement


http://nsm07.casimages.com/img/2017/...8115016163.jpg
**********************************************
Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 ko). Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comment faire pour avoir ce rendu "pastel", "romantique" sur photoshop?
Par gtt974 dans le forum Photoshop et Camera RawRéponses: 13Dernier message: 12/03/2015, 01h25 -
Question : comment "supprimer", les "détails" dans les "proprétés" des images ? MERCI
Par clo1467 dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 27/10/2014, 21h47 -
Transfert "en direct" des photos (7D) sur l'ordi pour visualisation "live" sur écran
Par mickeyiec dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 16/03/2012, 07h06 -
Passer au "tout focale fixe" sur APS-C puis peut-être au "Full Frame"??
Par Pilou760 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 57Dernier message: 28/08/2010, 20h45





