Demande info sur techniques Macro

[mybrother]

Bonjour,
Je suis intéressé par la macro (fleurs) mais je ne possède pas encore d'objectif spécial pour cela.
J'ai déjà fais des photos de ce genre avec mon zoom EFS70-250 à 250mm, mais sur trépied et à environ 3 mètres de distance.

Voici les points sur lesquels je voudrais être renseigné :
1/ Les objectifs macro seraient des zooms ? ou en tout cas des zooms peuvent faire macro ? comment explique-t-on cela ?
2/ Il existe des bagues "allonge" à mettre entre le boitier et l'objectif. Certaines pas chères (~ 25€) sont livrées en 3 dimensions à enboîter, alors que d'autres, plus chères (~ 120€) pourraient retransmettre l'AF ? (quid de l'IS dans ce cas ?)
3/ Dans la même catégorie, il existe des soufflets pas chers (~ 35€ made china). Est-ce que c'est intéressant ?
4/ Il y a aussi des bonnettes avec une lentille qui se visse devant l'objectif. Quoi en attendre ?
5/ Enfin, à la place des bagues allonge, on pourrait aussi mettre des convertisseurs à lentilles qui augmentent le grossissement aussi (x0.4; x2.0, etc ...)

Que penser de tout cela, sachant que les prix des diverses solutions, depuis les bagues allonge simples jusqu'à un objectif macro indépendant varient de 25 à 300 € environ.

Je souhaite que cela reste une discussion technique, donc expliquer les avantages / inconvénients de ces différentes méthodes. Par contre, cela ne servirait à rien de me dire que cela me conviendrait ou ne me conviendrait pas comme cela s'est passé dans un post précédent : ce n'est pas ce que je recherche .

Donc merci pour vous éclairages techniques sur ce sujet de la macro.

A+ Mybrother

[bourriquet83]

si c'est des photos de fleurs c'est pas forcément un objectif macro qu'il te faut. mais un objectif pouvant faire de la proxy (les grand angles sont excellents pour ça, mise au point tres rapprochée)
Si il te faut un objectif macro (rapport 1:1) il te faut un objectif dédié (le 60macro, le 100 etc)
Tu as les bonettes qui sont efficace (lentille qui se fixe devant)

Maintenant ne m'en veux pas, mais je ne vais pas en dire plus, ce sujet à été abordé des millions de fois, fouille un peu le forum et tu aura toutes les infos qu'il te faut.

[JCLGRO]

1) les zooms macros ne font au mieux que de la proxi-photo, la macro s'est en dessous du rapport 1:1
2) les bagues allonges sont une technique simple pour allonger le tirage de l'objectif. Tu peux te rapprocher beaucoup mais ça s'assombrit vite. L'AF n'est pas vraiment utilisable en vrai macro. Aucune idée pour l'IS
3) soufflet = bagues allonges réglables en continue. Nécessite un trépied, utilisé surtout sur des bancs macros
4) bonnette = filtre qui permet de t'approcher du sujet
5) les convertisseurs devant ou derrière l'objectif permettent de grossir la partie centrale de l'objectif. Exploitable uniquement sur téléobjectif

6) objectif macro ou compact numérique
Ce sont les 2 solutions les plus adaptées à la macro. Les compacts permettent de prendre des photos entre 2 et 5 cm du sujet, et le petit capteur permet une grande profondeur de champs.

[bourriquet83]

et non les zoom ne font pas la macro, c'est une "arnaque" commerciale pour dire "proxy photo"

[Ldo]

Macrophotographie - Wikipédia
Technique - essais, objectifs, macrophoto, macrophotographie, photographie, macro, tubes allonges, bonnettes, flash, diffuseur, retouches, capteur, CCD, CMOS...
Objectif macro - Wikipédia
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bonnette_(optique)
Bague-allonge - Wikipédia

Tu devrais avoir quasiment toutes tes réponses en suivant les liens.
Les deux premiers étant les plus intéressants je pense.

[mybrother]

Merci beaucoup pour vos informations.

Depuis que j'ai posé ce post, je me suis aperçu qu'il y avait un atelier "macro" sur le forum qui m'a déjà dégrossi, mais franchement Merci à Ldo, car ses liens sont super, surtout le second de Gerard Therin.

Bon, tant que j'y suis, une petite dernière question : sur le site de Therin, il parle de "bague d'inversion" pour mettre un objectif traditionnel à l'envers. Il existerait même chez Novoflex un système complet "Eos retro" qui comprend des bagues réadaptées à chaque sens, avec les automatismes conservés. C'est pas donné (300€), mais on peut dans ce cas obtenir des forts grossissements avec tous les objectifs standards.

Qu'en pensez-vous ?

[Ldo]

Je dirais, investir dans un objectif macro.
Tu pourras aussi faire d'autre chose dont connaitre les joies d'une focale fixe

[bru.no]

Bon, tant que j'y suis, une petite dernière question : sur le site de Therin, il parle de "bague d'inversion" pour mettre un objectif traditionnel à l'envers. Il existerait même chez Novoflex un système complet "Eos retro" qui comprend des bagues réadaptées à chaque sens, avec les automatismes conservés. C'est pas donné (300€), mais on peut dans ce cas obtenir des forts grossissements avec tous les objectifs standards.
Qu'en pensez-vous ?

Bonjour,
un objectif "standard" inversé est peut être efficace pour obtenir un meilleur grossissement mais il ne te donnera jamais la qualité d'un objectif macro.
(perte de lumière, vignettage... je ne sais même pas si l'AF et autres mesures seront utilisables)

[Fredo_45]

Non quand tu inverse tu perd tout contrôle en fait. Il faut mieux inversé avec des objectifs M42 ou FD ou tu auras a minima le contrôle du diaphragme ...

[mybrother]

Pour Fredo_45
Attends ! je n'avais pas compris cela, mais quand on réfléchit un peu ça semble normal : cela veut dire que sur des objectifs actuels il n'y a pas moyen de régler l'ouverture directement sur l'objectif ? En fait, quand je regarde un efs 18-55 de base, il n'y a qu'une bague pour la focale seulement alors que sur les vieux objectifs, il y avait une floppée de réglages sur le cylindre.
Question complémentaire : où se fait le réglage de l'ouverture dans les EOS actuels : c'est dans le boitier ou c'est toujours dans l'objectif mais piloté électriquement ?

[Fredo_45]

Dans les objectifs actuel ca se fait par commande électrique. Donc si utilisation d'un objectif inversé faut partir sur un vieux caillou ou l'on a le contrôle de l'ouverture dessus...