Débuter en macro

[leven15]

Bonjour,

Je souhaite commencer à m'amuser en macro mais je suis un peu perdu Je dispose d'un budget assez serré (+/-150€) et ne désire pas invesstir dans un 100mm 2.8 de suite. Je veux vérifier que la macro m'attire vraiment et passer par une étape intermédiaire.

Plusieurs choix :

- Bonnette macro DCR-250 (60€)
- Les trois bagues Kenko (Compatible EF-S sinon non. 180€))
- L'extension tube EF 25 II Canon (125€)

Vers quoi me tourner ? Quel choix offre le meilleur agrandissement ? Vos avis conseil ?

[leven15]

Merci pour ton avis

Question technique en passant, sur un 55-250, les bagues sont elles utilisables ?

[Sendell]

Ola
Il me semble que j'avais trouvé les Kenko bien moins cher que ça... c'est en tout cas ce que je te conseille.
Cela sera parfaitement utilisable sur ton 55-250, si ce n'est que l'ouverture un peu faible peut être gênante... sinon les associer au 50/1.8 est un grand classique

[canon.de.rouge]

Salut,

J'ai été dans le même cas que toi. Aujourd'hui j'utilise le 100 mm f/2.8 (non stab) mais avant, j'avais fais le choix bonnette macro de Canon 500D couplée au 55-250 mm. Cette bonnette coute dans les 75 euros (et pas 150). Résultat : un rapport de grandissement très intéressant (0,9) très proche de la macro (qui est de 1). Avantages : on ne perd pas de luminosité et on a une grande souplesse d'utilisation. Si un sujet macro se présente et que tu as ton 55-250 couplé au boîtier (ce qui était mon cas par défaut en sortie), il suffit de visser dessus ta bonnette. Il est souvent dit que l'on perd en piqué avec une bonnette. Cela est probablement le cas avec une bonnette bon marché, mais la Canon est apochromatique, elle a deux lentilles, et j'ai fais des tests de prises de vue avec et sans la bonnette et franchement, je ne vois pas de différence de piqué.

L'avantage du couple 55-250 + 500D est de pouvoir prendre l'image de plus loin qu'avec un 50 mm + bonnette, c'est un très grand avantage en macro pour ne pas faire fuir les insectes.

Si ton intérêt pour la macro se confirme, tu auras envie de passer à l'étape du dessus : l'objectif macro. Avec le 100 mm, tu as un piqué d'enfer même à 100 %, et moi c'est le seul objectif de mon équipement qui a une telle qualité d'image, pour la macro c'est important. Qualité top pour un bon marché (moins de 500 euros), c'est une somme, mais difficile de faire mieux. Une longue focale genre 300 mm de qualité top, ça passe de suite aux 1300 euros et +.

La bonnette te permettra, si tu en as un, d'essayer les prises de vues sur trépied, la map manuelle avec télécommande filaire et live-view, de se confronter aux profondeurs de champs réduites et de tester les ouvertures du diaphragme etc.

[shamou]

j'utilise une bague Kenko 25mm avec tous mes objectifs si je dois réduire la distance de map et ça va très bien. Sur ton 18-55 ça te permet de faire de la vraie macro (alentours du rapport 1:1) mais tu auras la lentille frontale contre ton sujet, donc pas simple à cause de l'éclairage et sur les sujets farouches.

Seb.

edit: je ne sais pas si les bagues Kenko vont sur les Ef-s????

[leven15]

Merci pour tout vos conseil !

Je me laisse de plus en plus tenter par une bonette DCR-250. Les bagues me sembles également super mais difficile de finaliser le choix

[Sendell]

edit: je ne sais pas si les bagues Kenko vont sur les Ef-s????

Il y a un peu de tout dans le genre : avec ou sans compatibilité EF-S, avec un sans transmission des ordres de diaph/AF, ... Mes Kenko sont compatibles EF-S ET controle du diaph/AF

[shamou]

Il y a un peu de tout dans le genre : avec ou sans compatibilité EF-S, avec un sans transmission des ordres de diaph/AF, ... Mes Kenko sont compatibles EF-S ET controle du diaph/AF

ok

Seb.