Convertisseur 1.4 Kenko avec 100 macro L IS

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Tiens ! Ce fil n'est pas mort ?

@ LorD, le but du jeu n'est pas de diminuer la distance de mise au point, mais justement d'en avoir plus. Quid du montage tube allonge + convertisseur... Je ne sais pas.

@ abgeos, un 100 reste un 100, monté sur un petit ou un grand capteur si ce n'est que dans le premier cas l'image est plus petite. Quand tu places une feuille A4 à bout de bras, tu couvres plus de surface que quand tu tiens une carte de visite. La focale, c'est la distance de ton oeil à ta main, la taille capteur celle de la feuille.


Pierre.

[Mlm]

Bonjour roussillous

Non abgeos a raison. Sur ton 600d, le 100 cadre comme un 160, ce qui veut dire qu'a cadrage equivalent, tu reste plus loin.

S'il y a un domaine ou on recherche avant tout le piqué, c'est bien la macro, donc mettre un extender, meme pas canon, je ne vous pas trop l'interet. Tu aurais surement de meileurs resultats en croppant.

Surtout que plus longue est la focale, plus courte doit etre ta vitesse pour que la photo soit nette, surtout si le sujet bouge.

Ayant quand meme pas mal d'annees de macro derriere moi, je trouve que le 100 est deja long et suffisamment embetant concernant la vitesse. Auparavant, je faisais avec un 50, en argentique, et c'etait beaucoup plus simple. Par contre, il est vrai qu'il fallait etre bon pour approcher au plus pres sans deranger l'insecte. Il ya pour cela des petites regles a respecter.

Si tu vends ton 100 et ton extender, tu peux effectivement te payer un 180macro. Mais je suis sur que ceux qui possedent un tel objo ne l'utlise pas si souvent que cela, et au contraire se cantonnent le plus so uvent au 100, voire au 60.

La bague allonge ne fait que diminuer le tirage de l'objo, donc la mise au point.

[clipp]

Bonjour Roussillous,

Moi aussi, j'ai le 100LIS, monté sur 7D, et j'utilise aussi le Kenko 1,4 300 pro Dgx. Je n'ai pas remarqué de perte de piqué, la transmission du diaph est correcte, mais l'AF, inutilisable.
La mise au point est tellement hésitante, qu'il vaut mieux revenir en map manuelle.
J'ai aussi, depuis peu , le LifeSize converteur. Là, le coëf, n'est plus de 1,4, mais 1,7.
Même remarque que pour le précédent, même pour l'AF. Sauf que la map manuelle bénéficie de l'Assistance map; se qui rend bien service.

Vous devez vous demander, pour quoi tant de bidouillages, alors qu'il y a des 150 et 180 macro excellents?
Moi qui ait eu le 180L macro, pendant plusieurs années; je peux vous dire que de son poids, de son encombrement (2 580EX), et de son manque de praticité avec la barrette flash macro Manfrotto,
on finit par en avoir assez.
Alors qu'avec les convertisseurs, cités ci-dessus, j'ai un système monobloc, avec flash MT24, et 1 580EX monté sur la bague du 100macro, selon une bidouille de Gérard Thérin,
sur le site "naturepixel.com.
Enfin tout est une question de budget, de force physique, et d'approche.