Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Comment protéger le 100mm macro?
Vue hybride
-
18/02/2008, 08h21 #1
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
Comment protéger le 100mm macro?
Bonjour,
heureux possesseur de l'objo depuis samedi, je n'ai pas acheté le pare-soleil que plusieurs posts du forum déconseillaient en usage macro. Après quelques tests "flore" dans les buissons du jardin, il me semble que le risque de se payer un obstacle avec la lentille avant est loin d'être nul.
Alors comment faites-vous?
- Filtre de protection (avec la perte de qualité qui y est liée),
- pare-soleil caoutchouc (pour les rayons lumineux ok mais est-ce efficace comme bouclier?)?
- ...
Merci.
Georges
-
18/02/2008, 08h52 #2
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Pont à Mousson
- Âge
- 45
- Messages
- 1 514
- Boîtier
- EOS 5D/350D/33v/holga/diana+
- Objectif(s)
- 17-40 f4~35 f2~50 f1,8 II~70-200 f4~100 macro f2.8 2~135 f2~430EX II~MR-14EX
Personnellement , au debut j'utiliser un filtre UV de marque Hoya qui protège très bien la lentille et puis je me suis dit que vu la qualité de l'objo et tout le boulot qui à était fait à la realisation , c'était dommage de rajouter un "vulgaire" morceau de verre en plus.Depuis je n'ai plus rien et pas de problèmes.Si je peux te conseiller , la meilleure protection reste encore la vigilance.
En ce qui concerne le par soleil , oublie car il fait perdre de la lumière et risque d'effrayer certains insectes.
En esperant avoir répondu à ta question
-
18/02/2008, 09h08 #3
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
bonjour,
pour moi aussi c'est un bon gros dilemme :bash:
pour l'instant je ne l'ai pas encore protégé,
mais c'est un peut la parano....
je vais peut être acheter un hmc pour l'utilisation
en milieu "hostil..."
-
18/02/2008, 12h04 #4
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- Cotes d'armor
- Âge
- 40
- Messages
- 378
- Boîtier
- 40D + BG-E2N + Speedlite 430 EX II
- Objectif(s)
- Canon 17/40 f4 ; Canon 50 f1.4 ; Canon 100 f2.8 M ; Sigma 80-400 f4.5/5.6
j'ai préféré acheté le pare soleil, je le met le plus souvent possible et l'enlève si la lumière est vraiment trop faible.
-
18/02/2008, 20h40 #5
-
19/02/2008, 06h25 #6
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 59
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
J'ai un bouchon Canon qui se fixe sur la lentille :p Et je l'enleve qd je shoot... mais je ne dis pas que c'est un exemple a suivre
Neanmoins, ca fait lgtps maintenant et aucun pb... la macro est plutot une activité ou la lenteur est de rigueur (un peu comme du tai chi mais en plus "technologique" quoi) le risque est donc moins gd d'avoir des chocs je pense.
-
18/02/2008, 12h10 #7
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 324
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Le pare soleil est pratique pour le transport en position inversée !
-
18/02/2008, 20h36 #8
J'utilise le pare soleil caoutchouc qui replié protège l'objectif correctement et déplié évite malgré tout les rayons de soleil de côté.
Pierre
-
19/02/2008, 06h29 #9
- Inscription
- January 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 60
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Le pare soleil est une excrellente protection !
-
10/03/2008, 21h39 #10
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Eilat Israel
- Âge
- 73
- Messages
- 1 388
- Boîtier
- Eos 7 D - 5 D Mark III
- Objectif(s)
- E17-40f/4L USM, EF70-200 f/4L USM EF100MMF/2.8 Macro USM, EF24-70f/2.8L USM,50mmf/1.4
Le filtre UV 0 n'enleve rien en qualite et je pense qu'il vaut mieux casser un filtre que la lentille. Quant au pare-soleil il est indispensable pour eviter "les mauvais rayons".
Moi j'utilise les deux.
-
11/03/2008, 10h05 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Genève
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D MK II
- Objectif(s)
- du L ou pas loin
canon fait des filtre neutre n'ayent aucune incidence sur la qualité (traitement super spectra)
sa s'appelle Canon Protect et j'en est sur tout mes objectifs
-
11/03/2008, 11h03 #12
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 64
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
filtre UV uniquement lorsque les conditions de PDV peuvent présenter un risque
-
11/03/2008, 21h01 #13
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Personnellement je ne mets pas de filtre, le pare soleil je l'utilise quand je photographie des plantes, avec les insectes on perd trop de distance.
Jean-Pierre
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/12/2006, 11h15 -
Macro coupler pour 50mm sur 100mm macro
Par Cargo dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 10/01/2006, 02h14 -
60 mm macro ou 100mm macro canon
Par lebris dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/01/2006, 22h25 -
Comment protéger ses objectifs
Par mactym dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 20/09/2005, 10h10