Un objectif "classique" avec des bagues-allonges, aussi bon soit-il, ne sera jamais tout à fait l'équivalent d'un objectif macro.

En effet, ce dernier est optimisé pour la macro, et pas seulement au niveau de sa distance de mise au point. Ainsi, il peut être utilisé avec des ouvertures très faibles (genre f/22) sans perte forte de piqué, contrairement à la plus part des objectifs "classiques" qui sont peu performants au-delà de f/16.

En outre, les bagues entraînent une perte de luminosité importante, ce qui n'aide pas vu qu'en macro on travaille beaucoup avec un diaph très fermé. J'y vois là la raison principale de la désaffection des photographes pour les soufflets, très à la mode en macro dans les années 80 mais rares aujourd'hui.

Pour ma part, j'ai un 180 macro ET des bagues Kenko, car ces dernières sont pratiques à transporter, alors que je n'ai pas toujours la place dans mon sac pour le 180mm.