Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Choisir un 90mm macro ou un300mm ?
-
18/11/2011, 18h51 #1
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Charente Maritime , France
- Âge
- 63
- Messages
- 12
- Boîtier
- eos 550d
- Objectif(s)
- 18/55 is , 35/70 ef , 50mm1.7 yashica,70/210 tamron,300mm 5.6 Tamron SP,500mm 5.6 pen
Choisir un 90mm macro ou un300mm ?
bonsoir à tous
je me posais une question existentielle :si on ne prend pas en compte la distance pour obtenir un cadrage identique , vaut-il mieux un 90 mm macro ou un 300mm macro , y a-t'il une différence de profondeur de champ ?
j'ai actuellement un Tamron SP 300mm macro qui rend bien ,et surtout qui permet de prende des bestioles un peu farouches à une distance correcte mais je trouve que la pdf est un peu limitée
Img 2132 - image / photo - Animaux - papillon - Hiboox
merci à vous
-
18/11/2011, 19h06 #2
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
le tamron70-300 n'est pas réellement macro, le grandissement est bien plus faible que le 90 macro (qui lui est un vrai objectif macro).
Seb.
-
18/11/2011, 19h30 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Charente Maritime , France
- Âge
- 63
- Messages
- 12
- Boîtier
- eos 550d
- Objectif(s)
- 18/55 is , 35/70 ef , 50mm1.7 yashica,70/210 tamron,300mm 5.6 Tamron SP,500mm 5.6 pen
en fait , ce n'est pas un zoom mais un vieux tamron sp 300mm 5.6 qui donne un rapport 1:3.3 , effectivement , le rapport est faible mais pour des bestioles un peu grosses , c'est suffisant , cf la photo jointe
-
18/11/2011, 19h34 #4
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Chalon sur Saône
- Âge
- 61
- Messages
- 481
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 18-55mm IS II / 50 mm f1.8 / 55-250mm / 100 f2.8 macro/ 10-20mm Sigma / 120-400 Sigma
Bonsoir,
Il faut savoir un truc, c'est qu'à grandissement équivalent, la profondeur de champ est la même quelque soit la focale sauf dans un cas précis ou le dernier plan net est calé à l'infini.
-
18/11/2011, 19h34 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
alors ok. A cadrage équivalent tu auras la même profondeur de champ, par contre la distance de prise de vue étant différente la perspective change et la zone couverte en arrière plan sera plus serrée avec le 300.
Seb.
edit : grillé par squale71
-
19/12/2011, 22h04 #6
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Argenteuil
- Âge
- 62
- Messages
- 91
- Boîtier
- 5DII, 7D
- Objectif(s)
- 8mm Samyang, MP 65-e,70mm macro Sigma10-22, 24-105, 50 f1,4 Sigma, 70-200 f2,8 L
Bonsoir,
Un 300 en macro n'a aucun intérêt, il est très lourd et je n'en connais pas qui atteigne pas le rapport 1:1, sauf avec un bon paquets de tubes-allonge (et ce au prix d'une perte de lumière et de qualité importantes). Par contre, en proxi à 1m - 1,2 m du sujet, si sa distance de mise au point le permet, associé à un monopode voire un flash, il permet des choses intéressantes sur des animaux de la taille d'un paon de jour.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON SP AF 90mm f/2,8 DI MACRO
Par josef dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 17/01/2009, 18h54 -
Tamron 90mm Di Macro ou Sigma 70mm EX Macro
Par olivier372 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 10h44 -
Ahhhhh ca y est je l'ai mon 90mm macro
Par fabD dans le forum Atelier MacroRéponses: 4Dernier message: 21/06/2007, 22h20 -
VDS Tamron SP 90mm f/2.8 DI macro
Par petreto197 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 18/06/2007, 10h38 -
90mm Macro
Par Gonzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 28/05/2006, 22h13