Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: canon life size converter ou tube allonges ?
-
24/04/2008, 12h37 #1
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Fequières
- Messages
- 5
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- macro 60mm, 70-300mm, 18-55mm
canon life size converter ou tube allonges ?
étant possesseur d'un objectif EFS 60mm canon, je cherche à obtenir un rapport d'agrandissement de 1/1.
vaut il mieux opter pour des bonnettes ou le canon life size converter ?
(plutot que d'investir dans un macro 100 mm)
merci d'avance.
-
24/04/2008, 13h37 #2
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- PARIS
- Messages
- 274
- Boîtier
- 1D MK3/5DMK2
- Objectif(s)
- Serie L
Je croyais et je crois toujours que ton rapport 1/1 tu l'as déja sur ton 60 macro...
c'est le 50 Macro qui est à 0,5 .
-
24/04/2008, 15h00 #3
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 1 829
- Boîtier
- Canon EOS 7D, G11
- Objectif(s)
- Canon 24-105L, 100macro L IS, MP-E 65, 1.4/50, Tokina 12-24, Sigma 120-400
Les bagues allonges c'est moins cher et ça fonctionne bien.
En revanche, tu vas être vraiment très très près du sujet !
-
25/04/2008, 16h23 #4
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Fequières
- Messages
- 5
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- macro 60mm, 70-300mm, 18-55mm
l'achat du life size converter n'ora donc aucun intéret , ou de tube allonge n'ora donc pas d'intéret ?
-
25/04/2008, 16h32 #5
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 51
- Messages
- 2 562
- Boîtier
- eos 400D ,eos 33, 5DMKII
- Objectif(s)
- 24, 70-200,50f1,8,tubes allonges EF12-25
Tu as excactement le meme rapport d agrandissement (1/1) qu'un 100mm macro avec ton 60mmf2,8 macro
sauf que la MAP mini est plus petite... (si je ne dit pas de c:fear(1): rie).
-
25/04/2008, 19h06 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si car tu augmenteras alors le rapport. le life size, à la différence des bagues allonges qui ne font qu'augmenter le tirage, agit comme un extender. il te fait certes perdre un diaph, mais augmente aussi la focale. un 100 mm se comportera comme un 125 mm et au lieu du rapport 1/1, tu sera environ à 1,7/1.
-
26/04/2008, 08h26 #7
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Fequières
- Messages
- 5
- Boîtier
- eos 400D
- Objectif(s)
- macro 60mm, 70-300mm, 18-55mm
le LSC me permettra t il d'obtenir un rapport d'agrandissement supérieur à 1/1 genre 2/1 avec mon 60mm ? est il bien compatible avec le 60mm ??
ou existe t il d'autre moyen d'augmenter ce rapport d'agrandissement autrement ?
-
26/04/2008, 10h22 #8
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
11/05/2009, 10h55 #9
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
je voulais dire merci à canon-passion et à tous les autres qui partagent leurs connaissances et expériences ici: grâce à vos conseils, je viens d'acheter un "Life-size Converter EF", il est vraiment génial et en plus il fonctionne avec TOUS mes objo EF (en mode MF, mais c'est pas gênant).
-
21/05/2009, 21h46 #10
- Inscription
- juillet 2006
- Messages
- 589
- Boîtier
- canon
tu l'as acheter ou ? Parce que moi, c'est difficile d'en trouver.
-
21/05/2009, 21h56 #11
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- France - Drôme
- Âge
- 49
- Messages
- 172
- Boîtier
- 5D II, 7D, 50D, 5
- Objectif(s)
- Plein
Novoflex EOS Retro (kit d'inversion d'objectif) avec un zoom 28-105 II USM...
Je l'ai vu à 279€ récemment.
-
28/05/2009, 11h44 #12
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 54
- Messages
- 2 167
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
B&H... aux USA...
sinon tu en trouves sur amazon.fr
-
28/05/2009, 20h31 #13
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
05/06/2009, 23h11 #14
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Saint Savournin
- Âge
- 52
- Messages
- 201
- Boîtier
- 5D mark II / 40D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2,8L- 100mm f2,8 macro- 24-105mm F4- 400mm f 5,6
Je profite du fil pour poser une question, quelle est la difference et l avantage du life size par rapport à l extender classique ?
-
06/06/2009, 07h04 #15
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Il est compatible avec toutes les optiques EF de Canon (pas les EF-S) ce qui n'est pas le cas des extenders. Il a été conçu spécialement pour la macro, par contre on ne peut pas faire de photo "normale", c'est à dire avec une Map supérieure à 1 m.
Comme un extender il fait perdre 1 diaphragme, et son rapport est de 1,25.
par rapport aux bagues allonge, le Life size comprend un système optique constitué de 4 lentilles dont une en verre à faible dispersion dont la formule a été optimisé pour obtenir un fort rapport de grandissement une fois combiné avec un objectif macro, tout en minimisant la perte de qualité optique.
-
06/06/2009, 17h58 #16
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Saint Savournin
- Âge
- 52
- Messages
- 201
- Boîtier
- 5D mark II / 40D
- Objectif(s)
- 16-35mm f/2,8L- 100mm f2,8 macro- 24-105mm F4- 400mm f 5,6
Merci pour ta réponse :thumbup:
-
07/06/2017, 13h47 #17
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
en lisant le post macro, j'ai suivi un lien et je découvre ce super post.
ma question sera simple : je voudrais m'essayer à la "macro", c'est à dire que j'aimerais faire quelques photos d'oeil, d'iris d'oeil ou de cils ...
ce ne sera pas une nouvelle volonté, juste tirer quelques shoots de temps en temps.. faire aussi des très gros plans sur des details d'objets etc..
je découvre que plusieurs choix s'offrent à moi :
1/ la bonnette 500D : la coupler avec mon 70-200 f2.8, pour conserver le piqué, la netteté qu'offre cet objectif ..
ou
2/ acheter ce "Life-size Converter EF" ? car je vous avoue ne pas avoir compris la différence entre la bonnette et ce LSC...
ou
3/ investir dans un vrai objectif macro ?
-
07/06/2017, 23h21 #18
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 930
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
La 3ème solution sera la plus qualitative, et des vrais objectifs macro ne coûtent plus si cher que ça... à moins de vouloir absolument du L ou la dernière optique sortie. Mon 100 USM fonctionne parfaitement, d'autres dans d'autres marques aussi.
Les solutions 1 et 2 altèrent forcément à minima la qualité optique de l'objectif (même si cette altération est faible).
Fabien
-
07/06/2017, 23h35 #19
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Sans oublier les bagues allonges
-
08/06/2017, 03h17 #20
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
j'ai lu énormément de posts sur la macro et terminé par l'excellent pdf de JP79DSFR que l'on peut trouver ici
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...ts%20macro.pdf
je désire éviter les bagues allonges.. CEOS a soulevé un risque pertinent que je trouve assez juste: le risque d'entrée de poussières.
https://www.eos-numerique.com/forums...-236012-2.html
je ne pense pas me tourner vers les animaux.. je m'oriente plus sur le détail des visages ( rides, oeil, iris etc..); et pour eviter ce fameux problème d'ombre projetée dont pas mal parlent, j'en déduis qu'il me faut une "longue" focale.. c'est pour cette raison que je pensais m'orienter vers le couple bonnette + 70-200 après avoir lu et vu les shhots de REM 22
https://www.eos-numerique.com/forums...-1-8-a-229759/
maintenant, s'il est vraiment préférable d'acheter une optique... je vais l'acheter ... sans penser mettre plus de 400 € en gros pour commencer ..en neuf ou occasion.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Différences : Bagues-allonges VS (Tele)Converter ?
Par Oliwood dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/08/2007, 14h09 -
Votre avis sur le canon EF life size converter
Par Nathalie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 26/06/2007, 23h08 -
Canon 135/2 L + Life size converter ?
Par ger@rd dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 09/01/2007, 21h41 -
Canon EF Life Size Converter Macro
Par POPEYE dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 06/01/2007, 15h59 -
Tube allonge Canon ou Kenko ?
Par Alain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/01/2007, 15h01